Estados Unidos se retiró del protocolo opcional de la Convención de Viena sobre derechos consulares, que permite desde 1963, a los detenidos en el extranjero, ver a las autoridades de su país de origen, indicó el diario The Washington Post.

Decisión de la Corte Suprema
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, informó el 7 de marzo al secretario general de la ONU, Kofi Annan, de la decisión de de “retirarse a partir de ahora” del protocolo, indicaron funcionarios estadounidenses al diario.

Propuesto en 1963 por Washington, y ratificado en 1969 con el acuerdo de la Convención de Viena sobre las relaciones consulares, el protocolo opcional permite la intervención del Tribunal Internacional de Justicia (TPI) cuando se niega a sospechosos encarcelados en el extranjero el derecho a ver a un diplomático de su país.

Estados Unidos propuso el protocolo para proteger a sus ciudadanos en el exterior y fue el primero en invocarlo en 1979 cuando se desató la crisis de los rehenes en Irán. Ultimamente está siendo utilizado por gobiernos extranjeros para recurrir al TPI cuando sus ciudadanos son condenados a muerte en Estados Unidos. El Tribunal Penal Internacional interpreta la Convención Consular de Viena en una forma que no había sido prevista y en los hechos se le pide al organismo que “supervise nuestro sistema penal doméstico”, dijo Darla Jordan, vocera del departamento de Estado a The Washington Post.

Menos del 30% de los 166 signatarios de la Convención de Viena están de acuerdo con el protocolo. Entre esos países están Canadá, España y Brasil, según el departamento de Estado. El protocolo ha sido invocado recientemente por México para docenas de ciudadanos de ese país presos en Estados Unidos y varios de ellos sentenciados a muerte.

Ya el TPI advirtió que 51 mexicanos presos en Estados Unidos no fueron informados de su derecho a buscar asistencia de las autoridades de su país. La Corte Suprema de Estados Unidos debe también pronunciarse sobre la sentencia de muerte de un mexicano convicto en Texas. Analistas legales dijeron al Post que la decisión de Washington de retirarse de la Convención puede sugerirle a la Corte que ya no está obligada a tomar en cuenta al TPI en esas cuestiones.