El escritor peruano ha asegurado en el IV Foro Atlántico, celebrado en la Casa de América de Madrid, que “hoy día lo peligroso ya no es el régimen de Fidel Castro, en franco retroceso, sino que lo que viene ahora con más fuerza son los regímenes autoritarios tipo el de Hugo Chávez”. Fuerte crítica a la misión de la OEA: “no ha sido útil a la democracia”, dijo.

El escritor Mario Vargas Llosa, presidente de la Fundación Internacional de la Libertad, ha reunido en Madrid a varios mandatarios latinoamericanos para analizar la situación del continente.

El protagonista de las intervenciones ha sido el líder venezolano Hugo Chávez y la algo más que simbólica clausura de Radio Televisión Caracas. Vargas LLosa ha dicho que la política de diálogo con Cuba propuesta por ZP “estaría muy bien si las dos partes estuvieran implicadas en el diálogo”.

El escritor peruano ha asegurado en el IV Foro Atlántico, celebrado en la Casa de América de Madrid, que “hoy día lo peligroso ya no es el régimen de Fidel Castro, en franco retroceso, sino que lo que viene ahora con más fuerza son los regímenes autoritarios tipo el de Hugo Chávez”.

Preguntado sobre si sería una política de apertura y de diálogo con estos regímenes autoritarios, en especial con Cuba, tal y como ha propuesto el presidente Zapatero a la Unión Europea, el que fuera canditato liberal a la República del Perú ha dicho:

“Lo esencial es que la apertura venga a partir del diálogo y no de confrontaciones violentas. Pero para que haya un dialogo tiene que haber dos. No puede ser un soliloquio. No puede ser iniciativa de sólo una de las partes si la otra parte no quiere intervenir en el diálogo”.

Además, ha aprovechado la oportunidad para criticar a la Organización de Estados Americanos y tildarla de “mera comparsa para llevar a cabo la democratización del continente”.

A la pregunta de sobre “la manipulación y perversión del lenguaje en la política, tal y como denunció este martes el ex presidente Aznar en un curso de FAES”, Vargos LLosa ha asegurado:

“El lenguaje político tiende a ser un lenguaje de estereotipos. Existe la tendencia en el político profesional, para llegar al mayor número, utilizar un lenguaje de vocabulario reducido y de insistir en la repetición, y eso empobrece extraordinariamente el lenguaje”.

“Son la excepción a la regla los que mantienen una frescura y utilizan el lenguaje, no de una manera encantatoria, sino como vehículo del pensamiento, de las ideas y de la creatividad. Muchas veces el lenguaje en lugar de expresar verdades expresa mentiras”.

“Yo creo que una de las cosas que pueden aportar los intelectuales al debate político es restablecer la pureza del lenguaje como un vehículo del pensamiento y de valores, no como una cortina de humo para tapar duros intereses. Este problema se da tanto en el mundo subdesarrollado como en el desarrollado.”