La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha calificado con un suspenso la actitud de los Gobiernos de Chávez, Kirchner y Castro por recortar la libertad de expresión y amordazar los medios de comunicación.

INFORME DE LA SIP
La Sociedad Interamericana de Prensa está verdaderamente preocupada por la falta
de libertad de expresión que están sufriendo los medios de comunicación en
Latinoamerica y que parece crecer cada día que pasa. Así se desprende del
informe presentado por la SIP, en el que se subraya con énfasis la situación de
tres países concretos: Argentina, Venezuela y Cuba.

Concretamente
Venezuela carece de independencia, no sólo en los medios de comuniación, sino
también en los poderes estatales, ya que el presidente Hugo Chávez “abusa del
férreo control que ejerce sobre el poder judicial”. A esta falta de
independencia estatal viene a unirse preocupantemente el continuo recorte de la
libertad de prensa que, a juicio de Juan Manuel Carmona, “no puede ser más
grave”.

El problema, dice Carmona, es que el Gobierno se limita a
defenderse asegurando que no ha cerrado medios pero, claro, los que se mantienen
abiertos han sufrido “una castración en la que se han usado formas legales,
vaciándolas de todo contenido democrático”. Y es que, según la SIP, Chávez ha
recurrido incluso al control que ejerce sobre el Poder Judicial y sobre el
Ministerio Público para acallar a los periodistas.

En este sentido, el
informe critica duramente la aprobación de la Ley de Responsabilidad Social en
Radio y Televisión a la que considera una norma para “amordazar” a la prensa. El
informe de la SIP asegura que dicha ley estatiza el sistema de radio y
televisión privados, controlando sus horarios, programas y contenidos. Gracias a
esta ley “mordaza”, se queja la SIP, ahora el Estado “no sólo podrá expropiar
los tiempos de transmisión para disponerlos a su servicio, sino que también
podrá suspender cualquier programa de radio y televisión”, sin necesidad de
mediación judicial.

Pero si la ley “mordaza” puede parecer grave, qué
decir de las detenciones y clausuras de programas en Venezuela que denuncia la
SIP.

Kirchner se sube al carro de la
censura 

Pero si Hugo Chávez ha llevado a los miembros de la
Sociedad Interamericana de Prensa a dar un toque de alarma a nivel
internacional, no le andan a la zaga otros presidentes a priori menos polémicos,
o por decirlo de otra manera, de fama más democrática. Este es el caso del
argentino Néstor Kirchner, que ha sido equiparado por la SIP a sus homólogos
cubano (Fidel Castro) y venezolano. El presidente de la SIP, Alejandro Miro
Quesada, no tuvo “pelos en la lengua” a la hora de denunciar la falta de
libertad que vive la prensa en Argentina, fruto de la “soberbia del Gobierno” y
de la actitud “pasiva” de muchos medios de comunicación.

En este sentido,
el informe de la SIP denuncia la “la forma discriminatoria en que el gobierno de
Buenos Aires limita el acceso a la información y utiliza las pautas
publicitarias para premiar o castigar a medios según su línea
editorial”.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e
Información del organismo, Gonzalo Marroquín, señaló con el dedo a los
mandatarios argentino, cubano y venezolano por tener “actitudes de intolerancia”
hacia la prensa.