Editorial
Las causas que provocaron la caída del helicóptero en la que murieron 17 militares españoles en Afganistán siguen sin estar claras. Mientras el ministro de Defensa, José Bono, se inclina por un accidente a causa del viento, uno de los militares que resultó herido en el segundo aparato asegura que el motivo fue un ataque exterior.

Las dudas sobre la causa del siniestro también se hacen oír desde otros sectores, no sólo castrenses. El secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (Aume), Mariano Casado, reprochó ayer al Gobierno que recurra a “hipótesis en muchos casos contradictorias y en otras poco creíbles, como la de la ráfaga de aire”, para explicar la tragedia. 

En declaraciones a la Cadena COPE, Casado reclamó que, “de una vez por todas, se diga lo que ha sucedido de forma contundente”. Explicó que miembros de su asociación “que conocen bien ese tipo de aeronaves y circunstancias de vuelo nos dicen que prácticamente habría que descartar esa hipótesis” del accidente por causa del viento.

Los expertos en helicópteros, tanto civiles como militares, no entendían ayer las razones por las que el piloto del segundo aparato implicado en el incidente de Afganistán aterrizó entre dos montañas, en vez de hacerlo en la llanura que tenía cerca.

“Sólo lo comprendemos”, decía ayer uno de ellos, “si creyó que le estaban disparando y buscó refugio entre las dos montañas para protegerse”. Las mismas fuentes señalaron que el piloto lanzó el aparato, al menos, a una velocidad de 3G (1G es la aceleración que produce la fuerza de la gravedad, equivalente a 10 metros por segundo). Un choque a partir de esa velocidad puede doblar la cola, tal y como aparece en la fotografía del Ministerio de Defensa que se publicó en los medios de comunicación.

Bono ha dicho que los expertos que investigan sobre el terreno se inclinan más hacia la hipótesis del accidente que a la de un ataque talibán.. Según ha explicado: “aún no podemos descartar ninguna hipótesis sobre el origen del siniestro, pero los especialistas apuntan a que la causa fue la existencia de vientos fuertes y racheados en la zona”.

Bono dice que los dos helicópteros iban en misión táctica, pero eso no dice nada.¿Por qué se le impide hablar al piloto del segundo helicóptero? ¿Por qué aterrizó en medio de un risco, de donde no se puede sacar su aparato? Varios soldados manifestaron con la boca bien chica que un helicóptero como el Cougar podía volar con vientos racheados y a baja cota y que un piloto experimentado podía hacerse con el aparato.

También hay dudas sobre el mantenimiento del aparato y sobre si Inteligencia sabía que esa zona era peligrosa para realizar vuelos tácticos. El portavoz de Defensa del PSOE en el Congreso, Jesús Cuadrado, al tanto de los cuestionamientos que comienzan a aflorar en torno a la desinformación que provee el Gobierno, afirmó que todas las dudas que puedan existir sobre la muerte de diecisiete militares en Afganistán quedarán despejadas en la comparecencia del ministro de Defensa, José Bono, el próximo miércoles.

Si la misma será tan estrambótica como las videoconferencias con Zapatero desde Herat o el aterrizaje circense que realizó en el Santiago Bernabeu –que le valió ser tachado de “publirreportaje”, por Mariano Rajoy- podemos estar seguro que el ministro sólo dará suposiciones y vaguedades catódicas pero no hechos concretos que es lo que los ciudadanos y los familiares de las víctimas están reclamando.