Luego de intensas negociaciones y cinco votaciones, no hubo acuerdo para elegir a su sucesor. El empate implica que podría abrirse el proceso a nuevos candidatos. El resultado evidencia que, como predijeron muchos analistas, el retiro de la candidatura del ex presidente de El Salvador, Francisco Flores, benefició al canciller mexicano Derbez.

Una de las grandes incógnitas fue por quién votó Estados Unidos
Los 34 países miembros participaron en una Asamblea General extraordinaria
convocada para elegir al nuevo secretario general, cargo que está vacante desde
octubre del año pasado cuando el ex presidente de Costa Rica, Miguel Ángel
Rodríguez, renunció al puesto para hacer frente a cargos de corrupción en su
país.

Pero luego de intensas negociaciones y cinco votaciones, no hubo
acuerdo para elegir a su sucesor. El empate implica que podría abrirse el
proceso a nuevos candidatos.

El resultado evidencia que, como predijeron
muchos analistas, el retiro de la candidatura del ex presidente de El Salvador,
Francisco Flores, benefició al canciller mexicano Derbez.

El anuncio
oficial del retiro de la candidatura de Flores se produjo justo antes del inicio
de la votación y al hacerlo el canciller salvadoreño, Francisco Lainez, explicó
que con esa medida buscaban lograr la unidad centroamericana en torno a un solo
candidato.

La clave y la incógnita

El ex presidente del El
Salvador retiró su candidatura que era apoyada por Estados Unidos. Durante el
fin de semana y hasta la mañana de hoy, tanto la delegación chilena como la
mexicana, tuvieron reuniones de última hora tratando de obtener el apoyo
regional.

Una de las grandes incógnitas fue por quién votó Estados
Unidos, país que apoyaba al ex presidente Flores, pero tras el retiro de su
candidatura no manifestó apoyo a ninguna de las dos opciones restantes.


Sin embargo, mucho analistas dan por descontado de que Washington ha
votado por el canciller mexicano.

En parte por el hecho de que
representa un país que es uno de los más importantes socios comerciales de
Estados Unidos y también porque su gobierno le resulta ideológicamente más afín
que el chileno.