Obama da por terminada la guerra en Irak / Castro disculpas a los gays cubanos por la persecución a la que los sometió / Chávez introduce la cartilla de racionamiento / Hamas se jacta del asesinato de cuatro colonos israelíes
Miércoles, 1 de septiembre
Obama e Irak
Alocución de Obama a los norteamericanos. Da la guerra de Irak por terminada aún reconociendo que “queda mucho por hacer”. El final de la guerra es algo beneficioso tanto para los iraquíes como para los norteamericanos.
Tuvo palabras positivas para George W. Bush: “nadie puede poner en duda el apoyo del Presidente Bush a nuestras tropas, o su amor a la patria y su compromiso con nuestra seguridad” (El País). En cuanto al futuro del país asiático, el diario de PRISA nos cuenta que se producirá una pugna entre Estados Unidos e Irán por controlarlo.
El compromiso de Estados Unidos para poner fin al terrorismo en Bagdad se mantiene intacto. En ABC se resalta una de las tesis de Obama: Estados Unidos ha pagado un alto precio en Irak ya que “mandamos a nuestros jóvenes a hacer enormes sacrificios, gastamos vastos recursos en el exterior en tiempos de restricciones en el interior. Hemos perseverado a causa de nuestra fe compartida con el pueblo iraquí, la fe en que de las cenizas de la guerra nacerá un nuevo comienzo en esta cuna de la civilización”.
Robert Gates, nos cuenta La Vanguardia, también ha viajado por sorpresa a Irak, donde ya estaba Joe Biden quien explicó así el nuevo escenario: “la Operación Libertad Iraquí se ha terminado pero el compromiso de Estados Unidos con Irak continuará con la misión que comienza hoy, la Operación Nuevo Amanecer. Nuestro objetivo no es sólo lograr la seguridad de Irak y su prosperidad económica y estabilidad, sino que esperamos desarrollar los lazos comerciales, culturales y educativos”.
Colin Powell, destacado miembro de la administración Bush, sostiene que será la historia quien juzgue si valió la pena. Más preocupado se mostró por la situación en Afganistán, aunque dice no es comparable con lo acaecido en Vietnam ya que (Afganistán) “nunca ha tenido un gobierno central fuerte. Siempre ha sido una sociedad tribal y un estado. Eso no puede romperse. Debemos ser cautelosos. Afganistán nunca ha sido colonizado” (El Periódico).
En La Nación de Argentina se sostiene que el gran vencedor de la guerra de Irak ha sido Irán, pues ha logrado aumentar la influencia en la región. Marwan Kabalan, analista de la Universidad de Damasco, para quien “todos los regímenes de Medio Oriente reconocen que Estados Unidos ha perdido la guerra en Irak. Todos están maniobrando para proteger sus intereses y para sacar provecho de la derrota estadounidense”.
Un análisis interesante sobre el futuro inmediato de Irak lo hallamos en La Nación de Chile que entrevista al académico Fernando Wilson (Universidad Adolfo Ibáñez) para quien el país árabe “es un niño que está aprendiendo a caminar”.
Hamas vs Israel
Poco antes de que se iniciaran las negociaciones entre Abbas y Netanyahu, el grupo terrorista palestino ya ha dejado su huella de actuación asesinando a cuatro colonos israelíes, al mismo tiempo que amenaza con ir contra las negociaciones que se desarrollarán en Estados Unidos. La policía palestina, por su parte, detuvo a 150 miembros de Hamas. Netanyahu aseguró que aquellos que han derramado sangre de civiles israelíes, serán castigados (El País).
En La Razón apreciamos más de la contundencia de Netanyahu: “el terrorismo no determinará las fronteras de Israel” y de Barak quien dijo que “Israel no va a permitir que los terroristas levanten cabeza”
ABC nos cuenta que Hamas definió la operación como “heroica” añadiendo que es parte de una cadena “que continuará”.
Para el Consejo de Yesha esta masacre nada tiene que ver con las negociaciones sino que es producto de las concesiones efectuadas por Israel, exigiendo el regreso de Netanyahu a Israel, a cuya reacción da prioridad El Mundo: “hemos sido testigos de la muerte salvaje de cuatro israelíes inocentes y la sangre derramada no quedará impune”. Por su parte, el Primer Ministro palestino Salam Fayyad sostiene que este atentado “contradice los intereses palestinos y los esfuerzos de los líderes palestinos para ganar respaldo internacional por los derechos de nuestro pueblo”.
Otro grupo, las Brigadas de los Mártires de Al Aksa (cercano a Al Fatah) también se ha atribuido el atentado que lo ve como una respuesta a las agresiones israelíes a los lugares sagrados palestinos (Libertad Digital, 31 de agosto). En La Nación de Argentina hallamos una parte del comunicado de Hamas: “el ataque es una respuesta natural a los crímenes de la ocupación israelí y sus colonos. Es una reiteración de que la resistencia armada palestina está presente pese a la guerra para erradicarla”.
Periodista Digital nos cuenta que cientos de israelíes acudieron a los funerales por los cuatro asesinados. pPra Aliza Herbst (portavoz del Consejo de la Yesha) Estados Unidos es uno de los grandes responsables de estos asesinatos y para Ehud Barack “el ejército hará todo lo posible para llevar a los culpables ante la justicia e impedir que haya una ola de atentados, que los atacantes perjudiquen el clima de relativa calma que se ha creado en los últimos años y que dañen el reinicio de las negociaciones”.
La Vanguardia nos trae la reacción de condena de la comunidad internacional, destacando en este sentido Catherine Ahston quien pidió que las partes implicadas en las negociaciones hagan un esfuerzo por seguir adelante con las conversaciones y señaló que este ataque “muestra la urgencia de la solución de dos Estados con el Estado de Israel y un independiente, democrático, contiguo y viable Estado de Palestina, viviendo lado a lado en paz y seguridad entre ellos y sus vecinos”.
Cuba
Más matizaciones sobre la entrevista concedida por Fidel Castro a La Jornada de México. Asume su culpa en la represión contra los homosexuales efectuada hace 50 años, a los que acusó de “contrarrevolucionarios”. Libertad Digital también se hace eco de la entrevista y de la parte dedicada a la persecución de los homosexuales, con Castro queriendo delimitar su responsabilidad ya que no tiene ese tipo de prejuicios. En Clarín leemos que Castro justificaba esta persecución apelando a los grandes problemas que tuvo que hacer frente la revolución: “escapar a la CIA, sabotajes sistemáticos, ataques armados”.
Mientras tanto Zapatero sigue siendo optimista con respecto a la situación de Cuba, de tal manera que ve la liberación de presos como positivo, lo cual debería instar a que la UE modificara su posición común. Sigue creyendo en el diálogo ya que “sólo el diálogo da resultados” (Periodista Digital).
Esta postura no la comparte Guillermo Fariñas quien acusa a Zapatero de olvidarse de la disidencia y de prestarse al juego de los Castro ya que bajo el punto de vista del opositor “la estrategia del régimen cubano ha sido siempre ignorar la vigencia de la oposición pacífica y el gobierno de España se ha prestado a ese juego por petición explícita del gobierno de Castro”. Continuando con Fariñas, la Iglesia ha sido hasta ahora la clave en los logros obtenidos(La Razón).
Venezuela
Las tarjetas de racionamiento son la nueva creación de Chávez que responde a una finalidad expresada por el caudillo: comprar lo justo. Este modelo fue calificado por el Cardenal Urosa de “comunista” lo cual le valió las críticas de Chávez.
La muerte de Franklin Brito ha comenzado su cadena repercusiones. Desde Cuba, Guillermo Fariñas culpa de la misma a Chávez y demuestra hasta que punto es capaz de llegar éste para no aceptar la propiedad privada (El Mundo). Para José Javaloyes, en República.es, Brito es el equivalente venezolano del Tamayo cubano y sostiene que su muerte tendrá costes electorales para Chávez.
El editorial de Tal Cual va dedicado a Brito y en el mismo leemos que “murió de inhumanidad; lo mató la insensibilidad. No pedía nada extraordinario sino un poco de atención”. En este mismo diario se expone el punto de vista Fariñas para quien la muerte de Brito “es un asesinato de Chávez”.
Japón
Ya tenemos los nombres de los dos contendientes para la presidencia del Partido Democrático (partido actualmente en el gobierno). Se trata del Primer Ministro, Naoto Kan y de Ichiro Ozawa que es uno de los políticos más poderosos de Japón de ahí que, tal y como nos cuenta Periodista Digital, sea conocido como “Shogun en la sombra”.
Latinoamérica
Tal Cual Digital (30 de agosto) hace una reflexión plagada de optimismo sobre la situación política que se vive en América Latina, llegando a la conclusión de que la izquierda y la derecha ya no confrontan, todo ello en función de las conclusiones a las que llegaron un grupo analistas venezolanos. Entre ellos se hallaba Víctor Mijares quien sostiene que “las democracias han madurado en el continente. Lamentablemente, en Venezuela, lejos de los que se creía, hubo un retroceso y nos acercamos al modelo cubano”.
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
