Los líderes del G-8 han estado reunidos en una cumbre de dos días. Aunque los impuestos, la transparencia y el comercio eran las prioridades de la agenda oficial, la guerra civil de Siria dominó los titulares.

Este cambio de planes demuestra uno de los mayores problemas de las grandes cumbres internacionales como la del G-8: la agenda está grabada a fuego con bastante antelación a la celebración de la cumbre, de modo que hay poca flexibilidad para adaptarse a los sucesos del momento cuando estos lo requieren.

Conferencias como la del G-8 tienen agendas rígidas, con varias sesiones centradas normalmente en una serie de asuntos (en este caso los tres mencionados anteriormente). Si tiene lugar un gran suceso a escala mundial (como la guerra en Siria), no tiene hueco en la agenda. Los conferenciantes deben comprimirlo entre los otros puntos de la agenda, lo que se traduce en un insuficiente debate del asunto en cuestión.

En el caso del G-8, el único momento en el que los ocho líderes se sentaron juntos para debatir sobre Siria fue en la cena del último día. La idea de que la cuestión siria se pueda discutir sobre un “Filete asado y jarrete estofado de ternera Kettyle con alcachofas moradas” sería cómico si la situación no fuese tan grave.

Al final, la Declaración de Lough Erne no recogió ningún avance sustancial en los tres asuntos principales de la agenda. Lejos de proponer soluciones concretas, la declaración simplemente esboza más aspiraciones y objetivos. Es más, la declaración no modificará lo más mínimo el actual debate sobre el futuro de Siria. Por lo que uno no puede más que preguntarse: ¿Cuál era el objetivo de la cumbre?

Publicado originalmente en Heritage.org.