a lo mejor se refieren a la libertad de matar y delinquir

Sin duda, hay que felicitarse por la declaración de Eta, porque significa un importante paso hacia adelante, pero me gustaría hacer algunas reflexiones al respecto:1º La banda no anuncia ni su disolución ni la entrega de las armas. 2º Ni mención de sus víctimas, sí de los etarras muertos y encarcelados. 3º Es llamativo el hecho de que la declaración se haya producido justo un mes antes de las elecciones. 4º También justo 3 días después de la famosa pseudo-conferencia internacional, que han utilizado de vehículo para la declaración. Pero analicemos la breve y escueta declaración, en detalle.

Declaración de ETA:

“Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión: ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.”

ETA, utiliza la mal llamada Conferencia Internacional como vehículo y justificación del paso que han dado. Digo mal llamada porque las pseudo figuras internacionales participantes son carentes de credibilidad y prestigio. Como ha estado financiada por el gobierno, imagino que es lo que han podido encontrar que se prestasen a ello por no mucho dinero. Sorprende ver que la declaración final de dicha conferencia repita casi literalmente las tesis de ETA, de conflicto, paz y negociación, por lo que a lo que huele es a que forma parte de un pacto del gobierno con la banda, para hacer el anuncio justo antes de las elecciones y donde, aunque se diga lo contrario, sí ha habido una concesión política: BILDU. A cambio el PSOE obtiene un rédito político, apuntándose la medallita de cara a las elecciones.

“En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.”

Lo del nuevo tiempo político se refiere, sin duda, a que por fin se han conseguido meter en las instituciones , mediante la ergonzante operación BILDU, gracias al gobierno Zapatero que forzó al Tribunal Constitucional a tomar una decisión positiva, en una semana!. Continúa con sus absolutamente falsas tesis de conflicto, violencia y represión e imposición (las únicas que han existido han sido las de ETA). Y vuelven a mentir diciendo que esas tesis son el deseo de la mayoría de los vascos. Si fuese así BILDU hubiese obtenido mayoría absoluta en todo el territorio, pero esto de las urnas se lo siguen pasando por el forro.

“La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.”

Siguiendo con sus ancestrales y falsas tesis, hablan de lucha porque creen haber estado en guerra con el Estado español. Con una desmedida desvergüenza hablan y homenajean a lo que ellos creen sus víctimas (cuando son simplemente delincuentes muertos o encarcelados) y ni una mención a las que ellos han producido (incluyendo niños y bebés).

Y además utilizan el anacrónico e inculto “lenguaje inclusivo”. Aquí, dejo contestar a la Real Academia (Textual de RAE):

“Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas”. Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto. La mención explícita del femenino se justifica solo cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos. El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones.”  (Más información sobre esta cuestión y otras relacionadas con el género gramatical, en el Diccionario panhispánico de dudas, s/v GÉNERO).

“En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.”

Imagino que se refieren a que la imposición que aún perdura es la democracia y el estado de derecho.

“Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.”

Esta claro que si ahora es tiempo de actuar con responsabilidad y valentía, están reconociendo que, hasta ahora, han actuado con irresponsabilidad y cobardía (eneso les tengo que dar la razón). Es bastante cobarde dar tiros en la nuca por la espalda, poner bombas en hipermercados y debajo de un coche, crear emboscadas para asesinar, extorsionar a lo que ellos llaman sus propios ciudadanos vascos, para financiarse, o hacer sus anuncios disfrazados de nazarenos para ocultar sus rostros.

“Por todo ello, ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.”

Anuncian el cese de la actividad armada pero no su disolución ni la entrega de las armas, por lo que claramente lo están supeditando a lo que ellos llaman negociación y resolución del conflicto. Dejan claro que para ellos la confrontación armada no está superada, lo cual es incoherente con su anuncio. Imagino que pretenden lograr en dichas negociaciones la implantación definitiva de sus tesis, porque estos jamás han hecho concesiones.

“ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.”

A vuelta con sus tesis hablan de paz, cuando nunca ha habido guerra, solo terrorismo y delincuencia. Los etarras nunca han sido soldados de un ejército en guerra, como ellos se han considerado. Por tanto no se puede hablar de paz, únicamente que ellos dejen en paz a los ciudadanos de una vez por todas. Y la libertad en el País Vasco existe desde la transición, aunque a lo mejor se refieren a la libertad de matar y delinquir, por lo que dejan claro que no creen ni en la democracia ni en el estado de derecho, pero eso lo han demostrado siempre.

“GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA! JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!. En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011. Euskadi Ta Askatasuna. E.T.A.”

Esto ya no lo entiendo, ni quiero entenderlo!

Resumiendo: No anuncian ni su disolución ni la entrega de las armas, lo cual indica que esto está condicionado al resultado de las negociaciones que pretenden. Una vez más no demuestran arrepentimiento ni piden perdón a las víctimas de su terrorismo, lo cual hace sospechar que pretenden una amnistía general. Insisten en sus tesis de conflicto, guerra y paz, etc. y pretenden la claudicación, en ese sentido, de los gobiernos español y francés. En definitiva, aunque se trata de un anuncio, efectivamente histórico, mantener la guardia, la prudencia y la cuarentena deberían ser los signos de referencia del gobierno español. Por último es un insulto a la inteligencia, pensar que no ha habido pacto entre gobierno y ETA, con claros beneficios para ambos. Y ahora, yo propondría que, ya que se abre un nuevo período, como primera medida la organización terrorista debería cambiarse el nombre, como ya hicieron en su fundación en 1958. Inicialmente se iban a denominar ABERRI TA ASKATASUNA, pero como ATA significa “pato” en vasco le cambiaron el nombre a ETA (jajaja). Yo propongo que pasen a llamarse PHP, pandilla de  H…, P….