Uno no necesita mirar más allá de la campaña presidencial estadounidense para comprender por qué el país está experimentando una reacción popular en contra del comercio internacional.

Daniel Ikenson dice que el acuerdo entre el congreso y Bush de incluir en los tratados comerciales provisiones laborales y ambientales más estrictas, solo obstaculizará más la mejora de esos estándares en los países en desarrollo.

Daniel Ikenson explica que a pesar de que EE.UU. ya tiene una imagen mala con respecto a sus políticas, el congreso estadounidense está exacerbando esas percepciones con “una postura comercial sorprendentemente antagonística”. Ikenson dice que “EE.UU. se ha convertido en el rebelde del comercio internacional” al burlarse de las reglas internacionales del comercio cuando no le conviene cumplirlas.

“El acuerdo abriría mercados a los exportadores de la región y haría las importaciones más accesibles para los productores y consumidores de la región. Promovería la inversión en empresas merecedoras que actualmente carecen de financiamiento; rendiría más e inspiraría productos y servicios mejores; y crearía riqueza y una calidad de vida más alta alrededor de la región”.