“Se espera que el acuerdo alivie el peso de la deuda anual de los países más pobres en unos 1,5 billones de dólares. Son Benín, Bolivia, Burkina Faso, Etiopía, Ghana, Guyana, Honduras, Madagascar, Mali, Mauritania, Mozambique, Nicaragua, Níger, Ruanda, El Senegal, Tanzania, Uganda y Zambia. Todos deben tomar medidas anticorrupción”. Es difícil no reírse a carcajadas de la última línea.

Desarrollo

“Preparado recorte de la deuda
para las naciones más pobres” era el titular del Washington Post del domingo de
la noticia principal.

 

“Las naciones más ricas del
mundo”, escribe Paul Blustein, “acordaron ayer cancelar más de 40 billones de
dólares en deuda que algunos de los países más pobres del mundo deben a
prestamistas internacionales – una maniobra inspirada por la creencia de que es
necesaria la total condonación de la deuda para dar una oportunidad a esos
países de escapar de las garras del hambre, la enfermedad y el estancamiento
económico”. ¡Suena maravilloso!.

 

La noticia de Alan Cowell en el
New York Times explicaba: “Se espera que el acuerdo alivie el peso de la deuda
anual de los países más pobres en unos 1,5 billones de dólares. Son Benín,
Bolivia, Burkina Faso, Etiopía, Ghana, Guyana, Honduras, Madagascar, Mali,
Mauritania, Mozambique, Nicaragua, Níger, Ruanda, El Senegal, Tanzania, Uganda y
Zambia. Todos deben tomar medidas anticorrupción”.

 

Es difícil no reírse a carcajadas
de la última línea.

 

Esta condonación de 40 billones de
dólares de deuda es alabada como el acto más magnánimo desde el Plan Marshall.
Pero hay otro modo de verlo: George Bush firmó uno de los mayores rescates de la
historia. He aquí lo que resultó:

 

·          
En primer lugar, que 40 billones de dólares fueron sustraídos o robados
por los regímenes más corruptos y los mayores ladrones del tercer mundo. El
dinero ha desaparecido. Nunca lo volveremos a ver. Y todos los ladrones y
chorizos que se salieron con la suya no serán procesados.

·          
En segundo lugar, los banqueros idiotas del IMF, el Banco Mundial y el
Banco Africano del Desarrollo, que fracasaron debido a las diligencias cuando
extendieron los 40 billones de dólares en préstamos y mintieron acerca de lo
buenos que eran, no serán procesados o denunciados o expuestos o desplumados
como deberían ser.

·          
En tercer lugar, el IMF, el Banco Mundial, y el Banco Africano del
Desarrollo, todos verán sus fondos perdidos repuestos, para que puedan empezar a
volar a todos esos países y capitales exóticas, vendiendo nuevos préstamos a la
misma multitud de ladrones e incompetentes, o a sus
sucesores.

·          
En cuarto lugar, el contribuyente americano tendrá que apoquinar la pasta
de este rescate histórico de los bancos internacionales.

 

¿Por qué ocurre esto?. Porque
George Bush se lo debe a Tony Blair, y porque Blair, que Dios bendiga su alma
socialista, cree en el poder redentor de la ayuda exterior, y tiene que mostrar
en casa algo de chicha a sus escépticos partidarios de que la “relación
especial” entre los dos no es de amo y esclavo.

 

Que no haya confusión. Esto no es
un salvamento de los más pobres de África o de los campesinos latinoamericanos.
Esto es un salvamento para el IMF, el Banco Mundial y el Banco Africano de
Desarrollo. Recibirán el dinero para reemplazar los préstamos perdidos. Como en
una partida de Monopoly en la que no se siguieran las reglas, se les entregará
dinero nuevo con el que jugar. Bush y Blair salvan instituciones globales
fracasadas gestionadas por los burócratas mejor pagados de la
tierra.

 

¿Por qué debía hacerse?.

 

El IMF, el Banco Mundial y el ADB
debían haber estado sujetos a los mismos estándares que cualquier banco nacional
norteamericano en el que se depositara capital a su cuidado. Los auditores del
Congreso debían haber auditado sus libros, examinado los préstamos impagados,
visto la reserva proporcionada y hecho declaraciones en su momento de los
funcionarios de préstamos, haciendo saber después al pueblo americano si habían
sido custodios fieles de los dólares de nuestros impuestos o payasos a los que
no se debía confiar ni el dinero del almuerzo de los niños. Si los bancos
fracasaron, debería habérseles forzado a la misma disciplina y reducción que
cualquier banco público que hiciera préstamos sin garantías similares y que
perdiera 40 billones de dólares.

 

Al menos, deberíamos haber cerrado
el club de campo del Banco Mundial-IMF de Montgomery County, Md. – y haberles
hecho viajar en furgoneta.

 

Pero no va a ocurrir nada de esto.
Las tres instituciones estarán pronto de nuevo en el mismo juego, y sus críticos
serán denunciados como conservadores de corazón duro a los que les falta
compasión hacia los más pobres del mundo.

 

Cuando un empleado americano tiene
que hacerse responsable de cualquier inversión fallida o alocada en la cartera
de inversiones de la familia o ser embargado, ¿por qué los banqueros y
burócratas internacionales trabajan con una red de seguridad y siempre son
rescatados?. ¿Por qué nunca tienen que responder o disculparse por los fallos
que cometen?. Dad a los africanos la liberación de la deuda por todos los
medios. ¿Pero por qué dejar que los prestamistas que mintieron y perdieron el
dinero se vayan de rositas?.

 

En el último análisis, es el
Congreso lo que ha fracasado en la custodia del dinero que le es confiado por
los pueblos más generosos de la tierra. Un gobierno egoísta no iba a dar al IMF,
al Banco Mundial o al Banco Africano del Desarrollo otro centavo. Dejémosles
ponernos motes.

 

Desafortunadamente, tenemos un
Congreso que no sabe decir no a cualquier solicitud de ayuda exterior en nombre
de “los más pobres del mundo”, y un gobierno norteamericano que no sabe
permanecer firme frente a un terremoto moral.

 

Patrick J. Buchanan fue
candidato en dos ocasiones en la carrera presidencial Republicana y candidato
del Partido Reformista en el 2000. También es fundador y editor de la nueva
revista The American Conservative.

Fuente: http://www.buchanan.org