Benedicto XVI

Tras la muerte de Benedicto XVI, que hoy cumpliría 97 años, se han sucedido las peticiones para que sea proclamado doctor de la Iglesia, un título que sólo han recibido 36 o 37 (los listados no se ponen de acuerdo) personalidades en la historia. Hace unos días, el propio papa se unió a las voces que piden para Joseph Ratzinger dicho reconocimiento en una entrevista con el vaticanista Javier Martínez-Brocal. Para otorgar esta distinción han de reunirse tres requisitos. El primero es una insigne santidad de vida. En este sentido, el deseo de Francisco está muy bien, pero primero hace falta canonizarlo. Hay un procedimiento concreto que permite al sumo pontífice (para eso tiene la autoridad apostólica máxima) saltarse el tiempo establecido. Así procedió Benedicto XVI con Hildegarda de Bingen. Considerada santa durante siglos, no fue oficialmente canonizada hasta el 12 de mayo de 2012. El mismo papa alemán declaró a su compatriota doctora el 27 de ese mes, junto con el español san Juan de Ávila. La segunda condición es que su doctrina eclesial sea eminente, esto es, densa y extensa, además de correcta y sana, según decían los clásicos. La tercera característica es el reconocimiento expreso del santo padre. Por ello, para nombrarlo doctor de la Iglesia habría que probar, antes que nada, su santidad, y tiene sentido plantear el proceso, pues en su vida hay signos de que la persiguió. Así, suele decirse que no se ha alcanzado a comprender del todo a Benedicto XVI, y es cierto. Un ejemplo es que, a pesar de su apariencia débil, tuvo el arrojo de emprender arduas batallas en la Congregación de la Doctrina de la Fe y desde la sede de Pedro, con una decisión y capacidad de diagnóstico sorprendentemente lúcidas, aunque tantas veces mal interpretadas. No obstante, más importante es que detrás de ellas se entrevé una actitud propia de los santos que ha pasado desapercibida, pues se suele huir de la misma, y es su disposición a cargar con el mal, propio y ajeno. Es decir, había situaciones de mal esperando que alguien las afrontase, asumiera, entrar en ellas… y Ratzinger lo hizo, sabiendo que podía ser alcanzado. Como buen pastor, no rehuyó al lobo.

El populista Modi

El deterioro de la democracia india no ha cesado desde la llegada al poder de Narendra Modi, en 2014, sin disimulo alguno sobre su pretensión de llevar a cabo una política ultranacionalista, que excluye a las minorías musulmana o cristiana. A la vez, el dirigente ha sabido cultivar con brillantez una imagen popular entre hombre de familia humilde hecho a sí mismo y líder espiritual de una nación a la que ha devuelto el orgullo por sus tradiciones milenarias, dejando el trabajo sucio en manos de subalternos. La economía india también ha respondido bien estos últimos años. Gracias, en gran medida, a Occidente, que ha redirigido hacia India buena parte de las inversiones en China. Si hace unos años podía escucharse aún alguna tímida crítica hacia Modi en las cancillerías occidentales, hoy el tono es distinto. India es la nueva gran aliada de EE.UU. frente a China. Y, a fin de cuentas, quien esté libre de populismo que tire la primera piedra.

Se muere Sudán

El desastre humanitario y material que causan las guerras no se agota en Ucrania ni en Gaza. Hay un país en el continente africano, Sudán, que no ocupa portadas y en el que la guerra amenaza seriamente al 95% de sus ciudadanos. En Sudán la gente pasa hambre hasta el punto de que la inmensa mayoría no puede comer una sola vez al día. Se calcula que 7,8 millones de personas pasan hambre. Unos 4 millones de sudaneses han abandonado sus casas y 2,5 millones viven como refugiados en los países limítrofes. Los que permanecen en el país no pueden acceder a los recursos alimentarios básicos ni tienen dinero para comprar combustibles. En realidad, el precio de los alimentos, a causa de la escasez, es desorbitado. Las cifras internacionales sitúan la inflación en un 300%. Y, para colmo de males, mientras una guerra cruel y sin sentido continúa, la falta de agua hace peligrar muchas cosechas.

Sin intervencionismo

La negociación entre Criteria y la compañía pública energética de Emiratos Árabes, Taqa, para la adquisición de la energética española Naturgy, no debe servir para que el Gobierno alimente ciertas ansias intervencionistas que se traduzcan en nacionalizaciones encubiertas. Esa es una idea acariciada por el ala más radical de izquierdas de los socios de Pedro Sánchez en el Gobierno, que sueña con que el Estado se convierta en el motor principal de nuestra economía. Lo que necesitan las grandes empresas españolas es dinamismo financiero y competitividad. Taqa ya está presente en el mercado español a través de su participación en Cepsa y Enagás. Emiratos Árabes Unidos, propietaria de Taqa, mantiene un perfil de mayor neutralidad en la política internacional que otros países con relevantes participaciones en ese sector, por ejemplo, Arabia Saudí. La operación pone de manifiesto también la complejidad de las relaciones entre el Gobierno y CriteriaCaixa, actores en los procesos de cambio accionarial en Telefónica.

Un ministro del gobierno de España insultó gravemente al presidente de la República Argentina al que llamó poco menos que drogadicto. No fue un desliz. Descalificar a la persona para descalificar sus ideas. El presidente del gobierno de España insulta  continuamente a su par en Argentina llamándole fascista. Lo mismo hacen sus ministros siempre que pueden. ¿Esperan que el presidente de Argentina se quede en silencio? Por el presidente del gobierno de España supimos que a su esposa le señalan supuestos casos de tráfico de influencias y el presidente de Argentina se lo recordó en Madrid. España ha retirado a su embajadora en el país austral.  Un disparate en toda regla.