La eficacia de los organismos internacionales

En el mundo de 2022 la eficacia de los organismos internacionales y del multilateralismo para resolver los conflictos casi han desaparecido. La fuerza vuelve a ser, a menudo, el único criterio, lo estamos viviendo con el caso Ucrania. Europa vuelve a vivir una cruenta guerra. Han proliferado las autocracias y, con demasiada frecuencia, en Occidente se cuestiona al sistema democrático. China, una potencia totalitaria, disputa la hegemonía a Estados Unidos. Durante un tiempo llegamos a pensar que la historia se había acabado. Ahora es evidente que en cada generación la paz tiene que ser reconquistada. 

El temor al botón nuclear

En Ucrania, en estos momentos, están los intereses y hasta el futuro de los países limítrofes con Rusia, y de toda Europa. La chispa puede extenderse, por la locura megalómana de Putin. Falta por ver la reacción de los ciudadanos rusos. Ya han salido del país familias y reservistas que podían ser llamados a filas. Los rusos que viven en España han recibido la noticia de la movilización con gran inquietud, pues tienen hermanos que están en esa lista, en definitiva que saben que supone una extensión y agravamiento de la guerra. A la hora de movilizar, Rusia no movilizará a muchos que vivan en grandes ciudades, como es el caso de Moscú, sino de zonas alejadas, con poca influencia social y cultural. Todo reservista de Moscú movilizado es un altavoz, una caja de resonancia para que los periodistas extranjeros recojan reacciones y posibles insurrecciones. En una dictadura como Rusia se calla o se acalla, pero nadie sabe hasta cuándo. En términos geopolíticos, China, que firmó con Rusia un tratado de respeto mutuo unos días antes del inicio de la invasión de Ucrania, se frota las manos con esta guerra en Europa. Europa se desangra y desgasta económicamente, y China sigue su crecimiento imparable. China utiliza a Rusia, sus deseos de volver a ser una potencia, algo parecido a un imperio de lo que fue: es el instrumento ideal para China. Putin sigue con su locura. El final no sé si será por una derrota militar o porque internamente en Rusia le obliguen a firmar la paz. Lo que se repite, una y otra vez, de que hay que lograr una paz que no sea humillante para Rusia, una “salida airosa”, es cada vez más difícil, por la crueldad de Putin. Rusia sabe el temor al botón nuclear. Claro que existe ese temor, porque un loco es capaz de todo. Sin embargo, en ese hipotético escenario, cualquiera ve que Rusia saldría perdiendo, que no sería ganadora de nada. Amenaza permanente, posible en un loco, pero hasta un loco puede entender que la devastación general no sería una victoria.

Putin herido

Los cazadores hablan de la peligrosidad de un jabalí, sobre todo cuando está herido, porque ataca con toda su fuerza. Se lo cuentan unos cazadores a otros, porque muchos nunca lo han experimentado. Putin es como un jabalí herido en estos momentos. Muy peligroso. Por eso esperábamos con la respiración contenida su intervención pública, la única tras la del 24 de febrero invadiendo Ucrania. El mundo entero está más inquieto tras las últimas decisiones de Putin, que más bien parecen las menos temidas de entre todas las que se barajaban estos días. Y es que la invasión de Ucrania es ya una derrota para Putin, que minusvaloró la capacidad de Ucrania y su heroica resistencia, y ahora ha comprobado cómo en pocos días ha perdido miles de kilómetros cuadrados. Ha movilizado a 300.000 reservistas, y sus palabras son inquietantes: “Occidente quiere destruir Rusia y Rusia está dispuesta a utilizar todos los medios de defensa a su alcance para protegerse”. Ni me esperaba que Rusia invadiera Ucrania, ni el desarrollo de la invasión me ha resultado previsible, llegando a una situación actual en que Putin ha de retocar totalmente su plan integral y mandar 300.000 soldados más. Mi convicción de que falla mucho la información que estamos recibiendo es cada vez mayor. Se comprueba, una vez más, que la verdad es la primera víctima en una guerra, y se puede añadir que en todo desarrollo de una guerra. Esta medida ha provocado multitud de reacciones. Unos países avisando que no acogerán refugiados rusos, otros armándose más: los países bálticos y Polonia saben que su futuro depende de cómo se resuelva la invasión de Ucrania. 

Política fiscal en Andalucía

Las nuevas medidas de política fiscal en Andalucía, a ejemplo de lo que se está haciendo en la Comunidad de Madrid, harán posible que los andaluces cuenten con 900 millones de euros más en el bolsillo el próximo año para paliar los efectos de una crisis económica que ha agudizado la pérdida de poder adquisitivo. Las reacciones, tanto de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, como del ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ponen en evidencia el empeño intervencionista del Gobierno y su obsesión por impedir modelos económicos que hagan posible la reducción de la presión fiscal como forma de alentar la inversión y la creación de riqueza. Más allá del cordón sanitario que Sánchez quiere imponer a los gobiernos del PP, lo que está demostrando el presidente del Gobierno es que sabe gastar el dinero del Estado, pero no cómo ingresar en su caja sin que la presión recaiga sobre los ciudadanos. 

¿Vuelve el nacionalismo?

Tras diez días de luto, en el pasado septiembre, el Reino Unido vuelve a enfrentarse con sus dificultades. Entre otras, las consecuencias del Brexit. La pandemia y la guerra de Ucrania nos han dejado claro que necesitamos “más Europa” y cómo, a pesar de todos los problemas, una Europa tendencialmente federal es posible. El orden internacional construido tras la Segunda Guerra Mundial ha desaparecido y estamos amenazados por sistemas autocráticos dispuestos a usar la violencia y la represión. Los movimientos de globalización y desglobalización exigen la existencia de potencias regionales de mediano tamaño, también en lo económico. Pensar que un país de la Unión Europea puede hoy salir adelante solo es estar fuera de la realidad.