Este lamentable caso

El reciente caso del padre del niño de Canet de Mar, que recibió la primera sentencia favorable del 25 por ciento de español para la educación de su hijo, es sintomático de la situación que padecen quienes reivindican este derecho básico. Este padre ha denunciado los acosos, insultos y amenazas que está sufriendo su familia por ejercer un derecho constitucional. Hubo incluso un representante político nacionalista que pidió que al niño se le dejara aislado en la clase. Este lamentable caso pone en evidencia cómo se arrinconan derechos fundamentales de los ciudadanos. La presión social que el nacionalismo excluyente impone a quienes no se pliegan a sus postulados convierte la convivencia plural en una quimera.

La formación profesional en España

La formación profesional en España se está convirtiendo en una prioridad educativa y social no siempre bien atendida por el sistema público. Pese a que la matrícula en formación profesional se ha incrementado en este inicio de curso en torno a un 15 por ciento de media, se calcula que en España serán cien mil los jóvenes que se han quedado fuera por no tener plazas en los centros estatales de enseñanza. El porcentaje de alumnos españoles matriculados en la formación profesional es de un 31 por ciento en la edad de las enseñanzas posobligatorias. Hay que tener en cuenta que una de cada tres ofertas de empleo está pensada para perfiles que han estudiado formación profesional. Sin embargo, España se encuentra diez puntos por detrás de la media europea.

Por razones sentimentales y políticas

La sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso de los ERES fraudulentos en Andalucía, suscita una fuerte impresión en el conjunto de la sociedad. Queda por ver la respuesta que dará el Gobierno de Pedro Sánchez a la petición familiar de indulto al principal de los acusados de malversación, el ex presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, un trámite que puede durar meses, en plena campaña electoral. Pero ya parece admitido que Sánchez va a proceder en favor de quien también fue presidente del PSOE, por razones más sentimentales y políticas que de justicia.

El indulto a Griñán

El terreno, sobre el indulto a Griñán, lo viene preparando el Gobierno desde que se conoció la sentencia confirmada ahora por el Supremo, con el argumento pueril de que ni Griñán ni su antecesor Manuel Chaves, se lucraron con la malversación de los fondos públicos. Se pretende llevar a la opinión pública la idea de que no hubo tal corrupción y que los dos ex presidentes del Partido Socialista son, en realidad, unas personas honradas y hasta benefactoras de la humanidad. Pero la corrupción no consiste sólo en el enriquecimiento personal. En este caso ha sido todo el partido de Sánchez el que se ha beneficiado con la red clientelar montada con pleno conocimiento de los condenados, con el propósito de perpetuarse en el poder. La Justicia ha hablado, y el hecho de que haya dos votos discrepantes no impugna la validez ni la contundencia de una sentencia que quedaría desautorizada por un indulto claramente político.

Los hombres y mujeres con síndrome Down

¿Algún tribunal se negaría a admitir la demanda contra una discriminación clamorosa y pública de homosexuales sólo porque la Fundación que promueva la demanda no está formada por homosexuales? ¿Este mismo Tribunal Europeo de Derechos Humanos se atrevería a hacerlo? Los hombres y mujeres con síndrome Down son tan hijos de Dios, tan ciudadanos de cualquier país, tan sujetos de derechos, como cualquier otro ciudadano en cualquier parte del mundo. Y sus derechos pueden ser defendidos por cualquier colegio de abogados, que en absoluto son víctimas del mal que se les quiera hacer. Con esa medida, el Gobierno francés y el Tribunal en cuestión, se arrogan el “derecho” de prohibir sonreír en público. ¿Quién le ha dado ese poder? ¿Qué bien quieren defender con esa prohibición? ¿Qué mal puede hacer la sonrisa de una madre y de su hijo Down? ¿O quieren el Gobierno y el Tribunal, establecer una ley que prohíba a los Down, a sus madres, a sus familias, ser felices, sonreír? Por estos caminos–aborto, eutanasia, lgtbi, etc-, la Unión Europea no llegará nunca a dar origen a una nueva civilización en Europa; y no tendrá el espíritu, la fuerza para defenderse de quienes anhelan destruirla. Nos quejamos, y con razón, contra los racismos, contra las discriminaciones por el color de la piel, contra las injusticias económicas-sociales, etc, etc. ¿Se puede construir una sociedad, una cultura, una civilización, manteniéndonos en silencio ante el aborto organizado y planeado contra los síndromes Down, y negándoles el derecho a sonreír a quien sobreviven a ese asesinato sistemático?