Volvemos a la fórmula maoísta

Desde la llegada al poder de Xi Jinping se viene produciendo en China un cambio importante que afecta a los derechos fundamentales dentro del país, al orden y a la economía internacional. Este cambio se ha consolidado estos días pasados durante el XX Congreso del Partido Comunista Chino. Xi Jinping, que ya había acumulado los cargos de máximo responsable del país y del partido, se ha hecho ahora con un tercer mandato. La apertura en China durante los años 70 se caracterizó por la separación entre el liderazgo del país y el del partido, dejando atrás el modelo de Mao. Ahora volvemos a la fórmula maoísta china. 

El móvil

Si lo pensamos un poco, pocas cosas hay que nos hayan cambiado tanto nuestro modo de vivir, de relacionarnos, de informarnos, como el móvil. Es un invento reciente y que ha influido decisivamente en todas las capas de la sociedad. Quizá una de las cosas que me sorprende es ver al pobre de la esquina, desarrapado y pidiendo una limosna, hablar por el móvil. No tiene para vivir, se supone, está en la miseria, viste fatal, pero tiene móvil. Tanto es así que en castellano, como nos descuidemos, se puede perder uno de los significados de la palabra móvil. Según Google, móvil es inalámbrico, sin hilos, y ya el final se admite otra versión: movedizo. Pero la RAE nos dice que móvil es aquello que mueve material o moralmente algo. Tener un móvil es tener un motivo, un cierto empuje. Por lo tanto un móvil, un motivo, puede cambiar mi vida, porque me lleva a hacer algo nuevo, algo distinto. El móvil que nos ha cambiado la vida no es motivo importante para vivir, es un aparato, que al ser inalámbrico se puede llevar a cualquier sitio, se transporta fácilmente. Vamos, que lo llevamos encima prácticamente siempre. Nos ha cambiado la vida, demasiado. Si fuera simplemente un teléfono más a mano, no sería para tanto, pero es que sirve para muchas otras cosas, algunas buenísimas y otras perversas. 

Una ley contra la historia

La entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática supone la imposición a la sociedad española de un proyecto ideológico basado en una visión oficial y obligatoria de la historia, y en la limitación de las libertades básicas de expresión y de cátedra. Son muchos los aspectos de esta ley que la convierten en un retroceso para la democracia. Por eso es importante el compromiso adquirido por el líder del PP de derogarla cuando llegue al gobierno. Se impone, por ejemplo, la obligatoriedad de enseñar una versión ideologizada de lo que ocurrió durante la Segunda República, la Guerra Civil y el franquismo. Se niega la posibilidad de una rigurosa investigación histórica sobre ese período, que podrá ser tildada de “exaltación del franquismo”, un hecho perseguible de oficio. La versión que se impone está construida sobre un maniqueísmo que separa a los españoles en buenos y malos despreciando datos históricos relevantes. Además, supone un desprecio de la reconciliación que hizo posible la transición, que en el fondo esta ley impugna. 

¿Un jardín rodeado de jungla?

“Europa no puede ser un herbívoro en un mundo de carnívoros”, ha dicho el Alto Representante de la Política Exterior, José Borrell. La idea no es nueva. Hace 20 años Robert Kagan identificaba a los europeos con Venus y a los americanos con Marte. El paraguas estadounidense permitía a la UE el lujo de dar la espalda a la geopolítica. El crecimiento europeo de estas décadas, dice Borrell, se ha sostenido sobre los bajos precios del gas ruso y el lucrativo negocio con China. Con la conmoción de Ucrania llegan las prisas por reducir la dependencia de socios tan poco fiables. En la búsqueda de metáforas para resaltar la gravedad del momento, Borrell desataba una polémica internacional al referirse a Europa como “un jardín” rodeado de “jungla”. Sus palabras han sonado a colonialismo. No lo eran. Pero remiten a esa Europa-fortaleza de bienestar, indiferente a lo que sucede fuera. 

Sistema de pensiones desequilibrado

Los empresarios están muy enfadados. En los presupuestos que han llegado al Congreso hay un error: el Gobierno estima que va a conseguir con las cotizaciones sociales más recaudación de lo que es razonable. Parte de esta estimación al alza se debe a una subida de las cotizaciones que tienen que pagar los empresarios. No sabían que el Gobierno les subía las cotizaciones sociales, no les habían avisado de que las bases máximas de cotización subían más de un ocho por ciento. Esto hace más costoso crear y mantener el empleo. Y afecta especialmente a los jóvenes. Después de que los empresarios hayan hecho públicas sus críticas, la ministra Calviño ha respondido asegurando que no se pueden rasgar las vestiduras porque hay que elevar el sistema de pensiones. No ha habido ningún tipo de diálogo.