La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado un auto por el que admite a trámite una querella interpuesta el pasado 26 de enero por el sindicato Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en la que se le acusa indiciariamente de un delito de prevaricación

Por su causa general contra el franquismo
Se trata de el caso que tiene abierto este magistrado por las desapariciones tras la guerra civil española. La prevaricación es dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son. El dato ha sido confirmado a Europa Press por fuentes del Sindicato querellante.

Miembros del sindicato señalaron que en su querella también solicitaban en caso de que su iniciativa fuera admitida a trámite, como así ha ocurrido, que el Consejo General del Poder Judicial suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento.

El presidente del Sindicato, Miguel Bernard, explicó que la querella se interpuso por considerar que Garzón incurrió en prevaricación al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia fiscalía de la Audiencia Nacional.

Santamaría: “La querella evidencia que nadie puede interpretar la ley a su antojo”

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró este miércoles que la admisión a trámite de la querella contra el juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación al investigar las fosas del franquismo demuestra que “nadie” puede interpretar la ley “a su antojo”.

   En declaraciones en los pasillos de la Cámara Baja, Sáenz de Santamaría indicó que el auto de la Sala de los Penal del Supremo “refuerza la confianza” de los ciudadanos en el Estado de Derecho y en las instituciones a la hora de “perseguir los delitos cualquiera que sea el que los cometa”.

   “Lo valoro positivamente porque sobre todo pone de manifiesto que no hay ningún ciudadano, incluido el juez Baltasar Garzón, que esté por encima de la ley –enfatizó–. Pone de manifiesto que todos somos responsables de nuestros actos, que todos estamos sometidos a la ley y que nadie puede considerarse intérprete a su antojo de la ley”.

   La portavoz parlamentaria del PP insistió en que la admisión a trámite de esta querella “refuerza dos cosas muy claras”: la primera, que hay un Estado de Derecho “que nadie puede utilizar a su antojo” y, la segunda, que hay “un principio de responsabilidad de todos, incluidos los jueces, a la hora de hacer esa aplicación”.

El CGPJ rectifica y aclara que valorará si suspende al juez cuando la admisión de la querella sea firme

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rectificó hoy su posición inicial sobre la posibilidad de suspender cautelarmente en sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón -contra quien el Tribunal Supremo admitió hoy a trámite una querella por prevaricación- y aclaró que decidirá sobre esta cuestión cuando dicha admisión de la querella devenga en firme, es decir, cuando se hayan rechazado los posibles recursos que se presenten contra ella. Esta decisión, por lo tanto, podría producirse en las próximas semanas.

   Fuentes del órgano de gobierno de los jueces realizaron a Europa Press esta puntualización después de que anteriormente hubieran indicado que la posible suspensión cautelar al juez sólo se produciría en el caso de que el alto tribunal dictara en su contra un auto de procesamiento o de apertura de juicio oral, es decir, cuando hubiera concluído la instrucción del procedimiento abierto hoy contra él.