“Los ecologistas están obstaculizando los esfuerzos por obtener ese petróleo — su lucha contra las perforaciones en el Alaska National Wildlife Refuge (ANWR) da fe [de ello]. Los ecologistas están hostigando actualmente a los habitantes de Florida contra las provisiones de explotación lejos de la costa de la presente propuesta energética del Congreso, forzando al Senador Republicano Mel Martínez a desafiar la dirección del Senado y mostrar sumo respeto a los activistas.”

Medio Ambiente

Es evidente que la
economía global depende de la disponibilidad de energía adquirible. Muchos ponen
sus esperanzas de suministro de energía abundante en tecnologías aún por
imaginar.

 

Pero mientras los investigadores
se ocupan en vano con posibilidades remotas, hay algo que deberíamos hacer ahora
mismo para mantener fluyendo la energía: romper el control de los ecologistas
radicales sobre la política energética nacional.

 

Sin importar la forma — ya sea
petróleo, gas, carbón o [energía] nuclear — el movimiento de los Verdes bloquea
los esfuerzos por dominar nuestras fuentes energéticas acostumbradas, al tiempo
que nos lleva por el camino de rosas de la presunta “energía
renovable”.

 

El primer lugar, no se nos está
acabando el petróleo.

 

“A pesar de la reciente ausencia
de descubrimientos de yacimientos petroleros nuevos y relevantes, la innovación
ha demostrado ser adecuada para cumplir con la demanda de crudo siempre
creciente”, escribe Alan Greenspan el pasado mes de octubre en el “Estudio
económico de Oriente Medio”.

 

“Las fuertes adiciones a las
reservas han excedido significativamente la demanda de petróleo de las reservas
emplazadas”, añade Greenspan. Estas nuevas reservas no incluyen las fuentes de
petróleo no convencionales, que incluyen [a su vez] el enorme crudo venezolano o
las extensas arenas de alquitrán canadienses.

 

Sin embargo, los ecologistas están
obstaculizando los esfuerzos por obtener ese petróleo — su lucha contra las
perforaciones en el Alaska National Wildlife Refuge (ANWR) da fe [de ello]. Los
ecologistas están hostigando actualmente a los habitantes de Florida contra las
provisiones de explotación lejos de la costa de la presente propuesta energética
del Congreso, forzando al Senador Republicano Mel Martínez a desafiar la
dirección del Senado y mostrar sumo respeto a los
activistas.

 

“Cualquier debilitamiento de la
actual protección de las costas de Florida es inaceptable”, dice Martínez,
repitiendo la posición anti-explotación de los grupos
ecologistas.

 

La oposición verde al incremento
de la producción petrolera tiene un alcance internacional. Actuando a través de
grupos tan diversos como Amnistía Internacional o Christian Brothers Investment
Services, los activistas acosan a la petrolera BP por su oleoducto
Bakú-Tbilisi-Ceyhán de 3,2 billones de dólares desde el Mar Caspio hasta el
Mediterráneo.

 

El reciente incremento de los
precios del combustible sólo se debe parcialmente al incremento de la demanda
desde países en desarrollo, como China o La
India. Los máximos de los precios también
están siendo alimentados por el fracaso de la capacidad refinera norteamericana
por mantenerse a la altura de la demanda. No se han abierto nuevas refinerías
desde 1976 — gracias a las estrictas regulaciones gubernamentales innecesarias,
y a la oposición comunitaria, estando ambos factores orquestados incansablemente
por el movimiento ecologista.

 

Hay también un montón de gas
natural a ser explotado — si nos dejaran los Verdes.

 

Como es puesto de manifiesto
recientemente en la página editorial del Wall Street Journal, los ecologistas
“han impulsado moratorias con éxito para la nueva exploración de yacimientos de
combustible lejos de la línea costera, han luchado por mantener los terrenos
federales más ricos en gas lejos de la exploración, y han utilizado demandas
para controlar las partes que son accesibles”.

 

Los Verdes también están
obstruyendo la importación de gas natural licuificado, al bloquear la
construcción de nuevas instalaciones portuarias basándose en los temores de que
fueran blancos terroristas.

 

El carbón es una fuente de energía
barata y abundante, pero los ecologistas dificultan su uso mediante denuncias
histéricas de que la quema de carbón libera “venenos” como el mercurio, al aire.
Los ecologistas también se oponen a la tecnología llamada “carbón limpio”, con
el argumento de que, aunque se emitan menos [cantidades] de anhídrido sulfúrico
y de óxido de nitrógeno, sigue habiendo emisiones de
mercurio.

 

La realidad del tema es que la
gran mayoría del mercurio del ambiente viene de fuentes naturales; el mercurio
emitido por las plantas de combustión de carbón no está vinculado con
perjuicios humanos detectables o con [perjuicio] del medio
ambiente.

 

En cuanto a la energía atómica,
los ecologistas agoreros se han asegurado a conciencia de que no haya plantas
nucleares de nueva construcción desde los años 70. Están intentando cerrar las
plantas de núcleo cerrando la instalación de basura nuclear de Yucca Mountain,
en el desierto de Nevada, forzando a las centrales nucleares a almacenar
temporalmente los residuos en instalaciones limitadas y políticamente
impopulares.

 

General Electric, el fabricante de
tecnología nuclear, espera que el temor al calentamiento global y la necesidad
de energía interesen al público y a los ecologistas en la energía nuclear.
No hay duda de que GE esperaba convertirse en un aliado Verde al anunciar
su reciente iniciativa “Ecomagination” con el activista World Resources
Institute (WRI). Tal esperanza es bastante inocente, no
obstante.

 

El WRI ha trabajado más y más
próximamente con los sucedáneos de grupos anti-armamento nuclear como
Enviromental Defense o Greenpeace, quien, a propósito, actualmente intenta
bloquear la construcción de una planta nuclear en el sureste de
Maryland.

 

La crisis energética no se ha
presentado porque exista una ausencia de suministro energético barato y lo
bastante limpio — nuestro problema es que hemos permitido que los Verdes tengan
demasiada poder.

Fuente: http://www.junkscience.com/