En el 2009 se profundizó la peor crisis económica global de las últimas décadas cuando Estados Unidos nacionalizó los gigantes hipotecarios Freddie Mac y Fannie Mae .El ejercicio que termina ha dejado también la mayor recesión en décadas. España ha pasado de ser la locomotora del empleo europeo al país que más puestos de trabajo ha destruido en la Unión Europea.
Resumen 2009
La crisis de los préstamos de alto riesgo o subprime en Estados Unidos llevó al colapso los precios de las viviendas, a una profunda recesión económica y a miles de millones de dólares en pérdidas bancarias.La caída del sector inmobiliario afectó a la economía en general. Se estima que el sector construcción, que representa un 15% del PIB de Estados Unidos, redujo su actividad en un 50%, con una pérdida de empleos de entre 1 y 2 millones.
Es por ello, que Washington anuncia que tomará el control de Fannie Mae y Freddie Mac, las dos principales compañías hipotecarias de Estados Unidos que resultaron seriamente castigadas por la crisis crediticia que afecta al país. Se trata del rescate financiero más grande en la historia de ese país y el segundo que realiza el Departamento del Tesoro en el último mes y medio.
Cerca de la mitad de los créditos inmobiliarios otorgados en Estados Unidos por un valor de US$5,3 billones, corresponden a ambas compañías que en el último año registraron pérdidas por US$14.000 millones, debido en especial a los créditos de alto riesgo o subprime. Al hacer el anuncio, el secretario del Tesoro, Henry Paulson, explicó a los medios de prensa, que la intervención del gobierno tenía como finalidad proteger los intereses del sistema financiero y el de los contribuyentes estadounidenses.
Los costos de la crisis financiera
Los gobiernos de todo el mundo han sido afectados de forma diferente por la crisis financiera global. El endeudamiento público ha aumentado en todos los países como consecuencia de la contracción de la economía. Para algunos países, como Estados Unidos y el Reino Unido, los efectos han sido más dramáticos, pues son naciones que ya registraban grandes déficits y que habían gastado cuantiosas sumas en rescatar sus propios sectores financieros.
La financiación de los programas de estímulo económico y los gastos sociales derivados de la crisis han disparado el endeudamiento de las economías desarrolladas, lo que hace prever que la deuda como porcentaje del PIB en los países del G-20 escalará 40 puntos básicos, hasta el 115% para 2014, el mayor aumento desde la Segunda Guerra Mundial, según el FMI.
50 millones de desocupados más
Como consecuencia directa de la crisis económica global, para 2009 podrían sumarse 50 millones de desempleados nuevos a nivel mundial, según prevé la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
En 2007 sumaban casi 180 millones las personas que se encontraban sin trabajo. Según la OIT, la medición de 2009 prevé un aumento en el número de desocupados de “entre 18 y 30 millones y de hasta más de 50 si la situación sigue deteriorándose”. Por lo que la cifra total oscilaría entre 198 y 230 millones de personas en el peor de los casos.
América Latina y el impacto de la crisis
La crisis golpeó a América Latina, pero en el sector donde se inició el problema, el financiero, el impacto parece no haber sido tan grande. La mayoría de los analistas coinciden en que, si bien la crisis se sintió en la región, sorprendentemente, los sectores financieros mantuvieron su fortaleza o no sintieron con fuerza el impacto.
No se han cerrado bancos, tampoco hubo una crisis grave en el área de seguros e incluso las bolsas de la región son las que mejor se han recuperado.
Eso se debe a que al haber vivido crisis muy serias en el pasado muchos de los países se habían ocupado de fortalecer sus sistemas financieros y por eso tuvieron mejor capacidad de reacción, según explicó a BBC Mundo el economista Claudio Loser, presidente de la consultora Centennial Latin America.
Según Loser, uno de los motivos que explican esta buena reacción son las reformas realizadas en los sistemas bancarios a fines de la década de 1990, que les permitieron estar mejor preparados para un colapso de esta índole.
Otros motivos fueron el tipo de cambio flexible -que permite absorber los shocks mucho mejor-, una fuerte supervisión y control por parte de los bancos centrales y, finalmente, un financiamiento estatal a la banca, de la misma manera que la Reserva Federal de Estados Unidos o el Banco de Inglaterra, aunque en menor medida.
Paradójicamente, el hecho de que los sistemas financieros latinoamericanos sean más pequeños -que en general es visto como algo negativo- ha servido para que la crisis tenga un impacto menor que, por ejemplo, en Asia. Otra de las paradojas es que el tener un mercado de hipotecas poco desarrollado sirvió para reducir los efectos del colapso financiero global.
España y el Gobierno nefasto de Zapatero
En el plano político-financiero, la actual coyuntura de crisis económica, agravada por la pésima actuación del Gobierno español para hacer frente a la situaciónllegó a provocar el rechazo al modelo de Zapatero por parte de una notable mayoría de los lectores del Diario Exterior. El aumento imparable de la tasa del paro se tradujo en un récord histórico de la cifra del desempleo.
El Gobierno, que hasta mediados de 2008 evitó pronunciar la palabra crisis, reconoció que 2009 sería el año más duro de la recesión, pero volvió a equivocarse en la intensidad del deterioro. La realidad se encargó de enterrar sus previsiones y las de todos los organismos internacionales. España entró en recesión a finales de 2008 y, desde entonces, los números rojos no han dejado de teñir el cuadro macro.
El desempleo ha alcanzado una nueva marca histórica en las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de la última década al ser citado como principal problema por el 79 por ciento de los ciudadanos, según el barómetro de diciembre dado a conocer por este centro demoscópico.
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
