El 40,4% confirma un voto duro de la centroderecha que le da solidez para continuar trabajando por lograr la mayoría en las próximas elecciones parlamentarias y presidencial.

Análisis
El pasado domingo el país vivió una ejemplar jornada cívica en la cual casi 7 millones de chilenos concurrieron a las urnas para elegir alcaldes y concejales. Resulta necesario analizar e interpretar los resultados después de un estudio cuidadoso de ellos.

La primera observación que debe realizarse es que las comparaciones resultan difíciles a raíz de que en las tres últimas elecciones municipales el sistema electoral ha sido diferente, por lo cual -dada la relevancia del cargo que se elige- lo importante es comparar los votos y el porcentaje de apoyo en la elección del jefe comunal a lo largo del tiempo.

En este sentido, resulta interesante observar que el resultado global muestra que la Concertación cae en 7,3 puntos porcentuales y la Alianza en 1,4 punto respecto a la elección del 2000 (acortando la brecha a sólo seis puntos), que la izquierda liderada por el Partido Comunista la aumenta levemente y que el gran incremento lo experimentan los independientes, que logran un 9,7 por ciento del electorado.

La causa de este fenómeno “independentista” es el sistema de elección separada de alcaldes (o uninominal); es decir, se elige al alcalde con primera mayoría. Esto obliga a cada bloque político a seleccionar a nivel central su candidato, quitando soberanía a los electores locales. Por el contrario, el sistema previo permitía elegir al alcalde de entre todos los candidatos de cada lista, resultando ganador el candidato más votado, independiente de la votación por pacto.

Así, el elector tenía más opciones. Este hecho es muy relevante, ya que, como lo muestran las encuestas, el 73 por ciento de quienes participan en una elección municipal señalan que “votaron más que nada por la persona” y sólo un 17 por ciento “por la coalición política del candidato”. Por ello es que surgieron muchos candidatos que desplazaron la votación desde los bloques políticos principales.

Ahora bien, es posible asignar gran parte de esos candidatos independientes a la Concertación y a la Alianza, dado que la mayoría de ellos pertenecen a uno de los bloques y están en rebeldía institucional, pero no doctrinaria (son los llamados “descolgados”). Sumar la votación de esos candidatos al pacto al que corresponden permite una mejor observación de lo ocurrido a nivel agregado en la reciente elección: la Concertación ve caer su respaldo desde 52,1 por ciento en el 2000 a 49,3 por ciento hoy; la Alianza se consolida, ya que pasa desde 40,1 a 40,4 por ciento, por lo que el aumento real de los independientes sólo sería de 3,4 por ciento.

Esto confirma un voto duro de la coalición de centroderecha, que le da gran solidez para continuar trabajando por lograr la mayoría en las próximas elecciones parlamentarias y presidencial.

Más allá de las lecturas políticas que puedan hacerse de las recientes elecciones, se debe seguir avanzando en el sentido de fortalecer a los gobiernos locales, principal instrumento para resolver los problemas locales.

En ese último sentido sería conveniente cambiar al actual sistema de elecciones simultáneas a lo largo del país por uno de elecciones diferidas o en que cada comuna defina la fecha de su elección. Con ello se lograría despolitizar aún más la decisión y elevar el perfil local de la elección.

Esta última propuesta permitiría fortalecer el deseo ciudadano de privilegiar la capacidad de gestión local de su autoridad comunal. Ilustra lo relevante de lo anterior la enorme votación alcanzada por buenos gestores locales, como la alcaldesa de Renca, que logró el 61,4 por ciento, o la de Huechuraba, con un 57,8 por ciento, o Puente Alto, con un 59,3 por ciento.

Todo lo anterior demuestra que una buena gestión en los sectores populares es premiada por el ciudadano.

Publicado originalmente por del Instituto Libertad y Desarrollo de Chile.