Lo que no deja de llamar la atención es que tenga que ser un dirigente de izquierdas, socialdemócrata, el que tenga que denunciar el intervencionismo y el imperialismo del neosocialismo populista

En el contexto del actual populismo impulsado por Chávez y Castro en el subcontinente americano, es un alivio y una señal de esperanza la victoria de A. García. El dirigente del APRA no es que aporte un currículo brillante y una gestión, en el pasado, precisamente excepcional pero, ante su contrincante, era manifiestamente preferible. El pueblo peruano, también así lo ha considerado.

Lo que no deja de llamar la atención es que tenga que ser un dirigente de izquierdas, socialdemócrata, el que tenga que denunciar el intervencionismo y el imperialismo del neosocialismo populista de Castro, Chávez y Evo Morales.

En España y, también en Europa, únicamente se oyen diatribas y protestas contra el supuesto imperialismo e intervencionismo de EE.UU. y de “Mr. Danger” -como llama el presidente venezolano al presidente Bush- pero nadie, desde la izquierda, se rebela contra el neoimperialismo bolivariano y el intervencionismo impresentable del eje La Habana-Caracas.

Se ve que, para algunos, el atentar contra la democracia en otros países, vulnerar su soberanía a través de una descarada injerencia interna e intentar someterlos a su dominio e influencia es sólo patrimonio de los estadounidenses y del mundo capitalista. Cuando lo hacen otros, parece que nadie próximo ideológicamente -y menos el gobierno español- advierte de lo inadmisible de estas prácticas sino que según el dicho “el que calla otorga” parecen recibir todas sus bendiciones. Claro que, habiéndole concedido la medalla de oro de la Universidad Complutense (el centro académico más importante de nuestro país) nuestro “establishment” intelectual y político “progresista” ya se ha retratado y pronunciado al respecto…