El analista político hablo de la campaña sucia emprendida por el gobierno de Kirchner, de la debilidad de la oposición y de la posibilidad de fortalecer un proyecto nacional liderado por Mauricio Macri para las presidenciales de 2011.

Entrevista a Sergio Berensztein
Para algunos analistas, la campaña sucia emprendida por Néstor Kirchner no está generando resultados positivos para Daniel Filmus, que es el candidato oficialista. ¿Cuál es su opinión? Depende de cual sea la hipótesis.

Creo que acá hay una confrontación, disidencia entre lo que quiere el gobierno Nacional y lo que creía Filmus que era posible. Porque creo, Filmus demostró ser mejor candidato de lo que todos pensábamos, compitió muy bien en la primera vuelta. Demostró que tenía personalidad, una visión de la ciudad más allá del tema de la educación, que es su especialidad; y creo que por eso hizo un elección importante sacando el 23 y pico % de los votos y desplazando a Telerman hacia el tercer lugar. En aquel contexto (previo a las elecciones) el presidente jugó un rol, pero dejó que su candidato fuera quién efectivamente tuviera el protagonismo. A partir de los resultados del 3 de junio, se develo que en el fondo, el presidente utilizó a Filmus como un caballo de Troya para posicionarse en un distrito que le es adverso (Capital Federal). Ahora bien, ¿Por qué los analistas destacan esta división? Porque Filmus creyó que podía ser un candidato autónomo, creyó que podía tener un proyecto para la ciudad, y en realidad, nada en este gobierno es autónomo. Todos trabajan para el presidente y el presidente hace y desase a piacere. Entonces, lo que ahora vemos es que el presidente efectivamente desplegó su principal estrategia, que consiste en construir un proyecto hegemónico en el cual él, o eventualmente su esposa, van a ser los líderes, pero que no tiene espacios para la autonomía ni para que nadie haga su propio juego. Por eso el federalismo en Argentina es virtual, por eso las candidaturas se deciden en la Casa Rosada, porque de lo que se trata acá, es de fortalecer el proyecto personalista del presidente Kirchner

Todo parece indicar que las elecciones en Capital Federal terminarán con un 60/40 a favor de Macri. Teniendo en cuenta que Capital es hostil a Kirchner, ¿el 40% es una derrota para el presidente? ¿Es bueno para Kirchner perder 60/40?

No solamente es bueno, sino que al hacerlo en un contexto en el cual durante tres semanas erosiona la legitimidad y credibilidad de Mauricio Macri –que es lo que está haciendo desde el domingo 3 a la noche- entonces también no solo gana el 40% sino que empieza a destruir a su principal oponente para el 2011. Porque Macri se ha convertido en el referente de la oposición y va a ratificar su nuevo rol a partir del triunfo que descuento el 24 de junio. Al respecto, el dilema de la oposición en este turno electoral a nivel nacional, es muy grande. Es decir, son muchas las dificultades que la oposición ha tenido y tiene en Argentina, a fin de poder establecer cualquier tipo de acuerdo cooperativo que le incremente, aunque sea en el margen, su volumen de influencia. Entonces, por eso lo importante de estas elecciones son a nivel provincial. Porque están comenzando a delinearse los líderes de la oposición, que van a tallar a nivel nacional en el segundo mandato de los Kirchner, sea pingüino o pingüina. Que va a ser el mandato en el cual, todo este sistema que aparenta ser muy fuerte, pero que en el fondo es completamente endeble, se va a comenzar a desmembrar, lo que ya en cierto sentido está ocurriendo empujado por el escándalo Skanska, la crisis energética, la inflación, los problemas de gestión, la inseguridad, una política exterior absurda, el conflicto con Uruguay, el corte de gas a Chile, etc. Estas, son alguna de las cosas que están empujando la erosión del proyecto hegemónico de los Kirchner, que, como todo proyecto hegemónico, con el tiempo fracasa.
Este fracaso, se va a dar y evidenciar completamente, durante el segundo mandato de los Kirchner; entonces, los que tengan legitimidad de origen y de ejercicio en estos días, – o sea, los que obtengan los votos de oposición principalmente en las provincias- serán las figuras protagonistas del próximo escenario electoral. Por eso, si bien no hay que renunciar a construir una propuesta sólida a nivel nacional para el próximo 28 de octubre, hay que pensar a futuro y establecer los mecanismos de coordinación necesarios para impedir una nueva crisis -de las que Argentina conoce tanto- en el proceso de desmembramiento de la administración Kirchner. Este es el gran desafío que tenemos hoy.

Si Macri tiene una rotunda victoria en el ballottage ¿existe alguna chance de que se presente en las presidenciales de octubre?

No. Creo que sería un gran error, por varios motivos. Primero, porque Macri tiene que consolidad un proyecto de gestión, que muestre que se puede gestionar bien en la Argentina y esa, tiene que ser su bandera y principal trampolín para poder vencer los prejuicios enormes que existen respecto a su apellido y respecto de lo que él representa en términos ideológicos. Entonces me parece que ante la evidencia de una ciudad que es un desastre y que puede mejorar mucho simplemente aplicando el sentido común, todos los ataques potenciales que va a sufrir Macri de todas maneras, van a quedar desarticulados.
 
En éste contexto ideológico, lamentablemente, lo fundamental es esperar, y consolidar un éxito de gestión y proyectar desde la Capital una campaña presidencial que va a ser durísima, pero que puede ser hacia el 2011 una victoria de la historia contemporánea de Argentina. No por Macri en sí, sino por las ideas que van a tallar. Esta es la primera vez en un siglo, que un proyecto moderado que defiende la libertad de mercado, que defiende las libertades individuales, ideológicamente de centro derecha, tiene realmente posibilidades de armar un proyecto Nacional serio, con muchas posibilidades de gobernar el país.