Según Bill Bonner, un gurú de Wall Street, presidente de Agora Inc. y autor de best sellers como “Empire of Debt” , EEUU decretó el cierre del Silk Road, el mayor mercado de la moneda virtual y privada bitcoin -declarada moneda real por un juez federal-, confirmando “la intención del gobierno de defender el monopolio de la oferta monetaria… Las bitcoins representan una amenaza a la capacidad del gobierno de desplumar a las personas, manipulando el valor de las divisas… las tasas de interés, el control de la oferta monetaria y el control de la inflación (el cálculo del IPC les permite manipular los costos y el valor del dinero)”.

Según The Economist, Silk Road es “una especie de eBay de drogas”. Además de los “legales”, buena parte de los productos vendidos en este sitio eran “contrabando” en la mayoría de las jurisdicciones… pero, precisamente, contrabando es un delito para algunos gobiernos, no para la ley moral natural. La mayor parte de las transacciones se hacían utilizando bitcoins, que proveen un poderoso anonimato. Silk Road fue ejemplo, durante las audiencias de la Ley SOPA, de sitios que no pueden bloquearse por nombre de dominio (DNS) como proponía esta ley. Demostrando que los burócratas siempre terminan siendo superados por la tecnología, de hecho, desaparecido Silk Road, el tránsito derivó rápidamente a otros sitios y el bitcoin, que inicialmente había perdido 11% de su valor, se recuperó.

Para Bonner “Un bazar del mercado negro no parece algo negativo: menos intermediarios de los que preocuparse. Pero es algo que el gobierno quisiera parar. ¿Quién recauda impuestos en el mercado negro? …el gobierno ha fracasado. El Quantitative Easing no ha facilitado una recuperación económica real. Los rescates no crean compañías sólidas. Las tasas de interés cercanas a cero no favorecen el uso eficiente del capital. El déficit no impulsa la creación de empleo… en EEUU, los ingresos medios de los trabajadores son ahora más bajos que hace 50 años”.

El oráculo de Bonner dice que, sin que importe lo que al país le suceda, “Toda actividad política (coacción sobre el mercado) se orienta a obtener más poder… y usarlo para transferir riqueza… a simpatizantes y allegados. …incluso cuando muchos del gobierno no se dan cuenta…”. Aunque este poder, como toda coacción forzosa, provoque el resultado inverso. Como las políticas represivas de Argentina y Venezuela provocan la huida. Cuenta Andrés Oppenheimer que los argentinos están invirtiendo masivamente en Miami y este año sólo serán superados por los venezolanos como el principal grupo de compradores extranjeros, mientras que desarrolladores de Buenos Aires construyen algunos de los proyectos inmobiliarios más espectaculares de la zona.

Publicado en El Heraldo