Es sin duda la principal cuestión que ocupa esta semana a los líderes políticos del mundo en la 66 Asamblea General de Naciones Unidas.

La pretensión de Abbas de someter a votación el reconocimiento del estado palestino divide a la comunidad internacional por cuestiones de fondo e incluso de estrategia. En la propia Palestina el grupo terrorista Hamas ha manifestado sus dudas y no son pocos los que consideran desacertada la iniciativa del presidente de la autoridad nacional palestina. Así se ven algunos aspectos de la cuestión en el periódico La Capital de Argentina:

“¿Le conviene a Hamas que la ONU reconozca al Estado palestino? El posible éxito de la actual iniciativa podría convertirse más bien en un dilema para el movimiento extremista que controla Gaza…

Gaza.— ¿Le conviene a Hamas que la ONU reconozca al Estado palestino? El posible éxito de la actual iniciativa podría convertirse más bien en un dilema para el movimiento extremista que controla Gaza, que tendría que aceptar la medida en contra de sus principios o, paradójicamente, oponerse al reconocimiento.

Aceptar un Estado palestino reconocido internacionalmente y que comprenda la Franja de Gaza y Cisjordania también implicaría reconocer la existencia de Israel, algo que Hamas rechaza tajantemente. Y es que sus estatutos exigen la destrucción del Estado judío y su reemplazo por un Estado islámico en los territorios históricos de Palestina.

Hamas se opuso a los acuerdos de paz israelo-palestinos firmados en 1993 y ha rechazado siempre el diálogo entre ambas partes, a menudo a través de ataques y atentados terroristas que han dejado cientos de víctimas.

Si el presidente palestino, Mahmud Abbas, tiene éxito y consigue el reconocimiento de Naciones Unidas, la medida también podría convertirse en un revés para la estrategia de Hamas de conseguir un Estado propio a través de la “resistencia armada”.

Según se informó ayer, Abbas tiene previsto presentar la iniciativa el viernes, cuando hable ante el pleno de la Asamblea General de la ONU.

Observadores en Gaza estiman que Hamas esperará a los resultados de lo que ocurra. Si el presidente palestino fracasa, la responsabilidad será únicamente suya y de la Autoridad Palestina, a la que no pertenece Hamas, pero si tiene éxito, el movimiento podría intentar aún apoyar la medida.

“Estafa política”. “En caso de que la iniciativa sea vetada y fracase, Abbas tendrá que asumir solo las consecuencias, y Hamas le dirá «te dijimos que no lo hagas»”, comentó Talal Oukal, un analista ubicado en Gaza. Pero si tiene éxito, considera Oukal, “Hamas lo apoyará porque no se opondrán a un Estado palestino reconocido por Naciones Unidas”.

Ningún líder de la organización se ha pronunciado hasta ahora oficialmente al respecto desde la Franja de Gaza o desde el exilio en Damasco. Sin embargo, en privado, los altos miembros de Hamas tienen clara su posición.

Mahmud al Zahar, uno de los líderes de Hamas en Gaza, describió la iniciativa ante la ONU como una “tontería” y una “estafa política”. Salah al Bardaweel, otro líder de la organización, señaló que la idea es parte de un movimiento “táctico” del proceso de negociaciones rechazado por Hamas.

“Ir a Naciones Unidas no será beneficioso o fructífero para los palestinos”, dijo por su parte Mustafa al Sawaf, un analista cercano a la organización. Más o menos en boga con la línea de Hamas, Al Sawaf indicó que la iniciativa “expresa la bancarrota de la política palestina después de perder todas las demás oportunidades y opciones de recuperar los legítimos derechos palestinos”.

Por la resistencia. “Los Estados independientes no se establecen a través de Consejos de Seguridad, Asambleas Generales o en la mesa de negociaciones”, aseguró Al Sawaf. “Tenemos una ocupación. La forma natural de hacerle frente es la resistencia. La creación de Estados sólo ocurre a través de la resistencia”, insistió. Hamas, concluyó, no está en contra de la declaración de un Estado palestino, sino “contra el alto precio que pagaremos” en esas circunstancias.

El presidente Abbas se mantiene desafiante

Los palestinos presentarán su solicitud de admisión como miembro pleno de Naciones Unidas este viernes, tras el discurso de su presidente, Mahmud Abbas, en la Asamblea General, según confirmó ayer un portavoz de la ONU en Nueva York. Abbas se mantiene desafiante con su iniciativa, a la que se oponen firmemente tanto Israel como EEUU.

En declaraciones camino a Nueva York, el líder palestino afirmó que gobiernos europeos y EEUU le informaron que “la situación no es buena” ante su propuesta, que refleja su frustración con un proceso de paz moribundo. “Hasta qué punto, lo sabremos después”, afirmó Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, que depende de ayuda internacional para sobrevivir en la Cisjordania ocupada por Israel.

La solicitud de Abbas será analizada según la “carta de la ONU”, que incluye también una votación en el Consejo de Seguridad. Previamente se había especulado sobre la posibilidad de que los palestinos sólo solicitaran el paso de miembro “observador” a “Estado no miembro”, por lo que Abbas hubiese podido eludir el Consejo.

Sin embargo, el punto clave del procedimiento recaerá en el Consejo de Seguridad. Cualquiera de los cinco miembros permanentes, entre los que está EEUU, puede bloquear la iniciativa. Washington exige un acuerdo de paz con Israel como condición para el reconocimiento del Estado palestino.

Intensas negociaciones. También otros países que apoyan a los palestinos no acuerdan con esta iniciativa, porque opinan que opacará las conversaciones de paz.

El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, dijo que intentará todo lo que esté a su alcance “para evitar una confrontación en Nueva York”. “La única solución para la paz será a través de negociaciones. Una escalada del conflicto sin negociaciones no llevará a la paz ni tampoco a una mejora de las condiciones de vida de la gente”, agregó el funcionario.

Según los medios, detrás de bambalinas aún hay intensas negociaciones para persuadir a Abbas de abandonar sus intentos. Paralelamente, Washington intenta formar un “bloque” de siete Estados en el Consejo de Seguridad para impedir la admisión de los palestinos, y de esa manera evitar tener que hacer uso de su poder de veto.”