La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua sentenció este lunes en sentencia no recurrible que un artículo de la Constitución es anticonstucional y que, por tanto, Daniel Ortega podrá volver a presentarse a la presidencia. Este fallo judicial fue posible gracias a una serie de tretas, como cortes de luz y convocatorias que no llegaron, que impidieron que los magistrados próximos a posturas liberales no pudieran participar en su elaboración.
Ausencia de magistrados no sandinistas
La sentencia de este lunes da la razón al recurso de amparo presentado por Daniel Ortega y declara contrario a la Constitución el artículo 147 de esa misma norma legal, que prohíbe la reelección presidencial y de otros cargos públicos. Según los magistrados firmantes de la sentencia, todos ellos próximos al presidente nicaragüense, atenta contra el artículo 48 de la Carta Magna que garantiza la igualdad ante la ley de todos los nicaragüenses, y por lo tanto es inaplicable.
Según denuncian juristas nicaragüenses y políticos de la oposición citados por la prensa local, todo el proceso que llevó a la aprobación de la sentencia está plagado de irregularidades. Se celebró con una con una celeridad impropia de una Corte saturada de trabajo, puesto que el fallo judicial estuvo disponible el mismo día en el que los abogados que representaban a Ortega y 109 alcaldes sandinistas presentaron el recurso de amparo. Se trataba además en la que uno de los magistrados más próximos a la oposición liberal, Damisis Sirias, se encontraba de vacaciones.
Desde el momento en el que es admitido a trámite lo presentado por los abogados, todo son irregularidades en la sede la Corte Suprema nicaragüense. El constitucionalista Cairo Manuel López dijo a El Nuevo Diario que el recurso de amparo no puede ser aceptado sin que los hechos a los que hace referencia hayan ocurrido todavía. Por lo tanto, su admisión sólo debería haberse aceptado si hubiera comenzado ya el proceso electoral.
Además de esto, todo se realizó de manera que no pudieran participar en las deliberaciones los magistrados próximos a los liberales que no estaban de vacaciones. Según la sentencia, estos fueron convocados pero no se presentaron. Sin embargo, según denuncias recogidas por la prensa local, nunca se les entregó la citación personalmente. A la una y media de la tarde se cortó la luz eléctrica del edificio, por lo que lo abandonaron. En ese momento, y a sabiendas de su ausencia, se introdujo en sus despachos la nota con la convocatoria por debajo de la puerta. Tres horas después del corte de luz, y seis después de la presentación del recurso de amparo, los magistrados “danielistas” informaban del fallo judicial en rueda de prensa.
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
