Los expertos argentinos prefieren a Bush como presidente electo, ya que Kerry nunca se refirió a los asuntos que más les preocupan, como la deuda.

SEGÚN VARIOS ANALISTAS
Las elecciones que se celebran el próximo día 2 de noviembre en Estados Unidos
no sólo afectan a los ciudadanos norteamericanos. Cuando EEUU se constipa el
resto del mundo estornuda y está claro que el resultado de esos comicios tiene
en vilo a más de un estado.

En este sentido, el pasado miércoles el
diario de Miami El Nuevo Herald recogió un análisis de la agencia
AFP sobre cómo podrían afectar los resultados electorales norteamericanos a
Argentina y la principal conclusión obtenida es que el país podría salir
beneficiado con la reelección de George W. Bush ya que el actual presidente
norteamericano ha dado un “apoyo relativo” al país en el tema de la deuda,
mientras que su principal oponente, John Kerry, nunca se pronunció sobre este
asunto.

De todas formas, aunque el asunto de la deuda preocupa
sobremanera a todos los analistas, varios quisieron destacar, por otro lado, que
para Argentina también sería beneficiosa una política más cercana al
multilateralismo que predica Kerry. En lo que sí parecen estar todos de acuerdo
es que América Latina seguirá estando ausente de la agenda de Washington.


Desde un plano global

Juan Gabriel
Tokatlián, director de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la
Universidad de San Andrés de Buenos Aires, ante la cuestión planteada por la
agencia AFP, consideró que el triunfo de Kerry podría beneficiar a Argentina
considerando el plano global o regional, pero no particular.

Tokatlian
argumenta su postura considerando que “una eventual administración de Kerry
trataría de recomponer política y diplomáticamente la proyección del poder de
EEUU mediante la búsqueda de relaciones más fluidas con aliados y socios, por lo
que, en este sentido, América Latina podría ser un referente importante para
reconstruir mejores lazos”.

Además, el analista afirma que Latinoamérica
“ha ido perdiendo dramáticamente lugar en la agenda de Bush, y pasó de ser una
zona tradicionalmente irrelevante a la más absoluta invisibilidad”.

En
cambio, aunque reconoce que la política de Kerry estaría centrada en México y
Centroamérica por el tema del terrorismo, el enfoque político para sería “una
diplomacia más preventiva para evitar colapsos institucionales, salidas
anticipadas de presidentes o que se exacerben los problemas”.

En defensa de Bush

Como contrapartida, Tokatlián
argumentó que ni Kerry ni sus asesores han hecho todavía manifestación alguna
sobre el asunto de la deuda.

Otro de los consultados, Orlando Ferreres,
viceministro de Economía del ex presidente Carlos Menem, sostiene que el
resultado electoral de EEUU no afectará demasiado la situación argentina,
“aunque si gana Bush, creo que nos apoyará como hasta ahora”.

Ferreres
recuerda que “EEUU fue el país que más nos defendió frente al G7. Además, Bush
ha sido un gran defensor de las políticas llevadas a cabo por Néstor Kirchner y
creo que esa política se mantendrá si renueva en las urnas”.

En realidad, ¿afectará?

En la misma línea de
pocos cambios se sitúa la opinión del ex secretario de Política Económica del
gobierno de la Alianza, Miguel Bein, que destacó “la defensa de Argentina ante
los organismos internacionales de crédito” por parte de la administración
republicana, aunque advirtió que la misma podría diluirse “por necesidades
estratégicas”, en el marco de la lucha internacional contra el terrorismo.


En una línea similar, el ex embajador en Brasil, Jorge Herrera, afirma
que Bush y Kerry tienen en sus plataformas posiciones muy similares y es poco lo
nuevo que se puede esperar en cuanto a América Latina. Puede ser que nos pueda
beneficiar un poco más la administración de Bush, por su interés en crear el
Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

El futuro de ALCA depende de las elecciones

Con
respecto al ALCA, el diplomático brasileño, Adhemar Bahadian, considera que el
futuro de esta asociación comercial, en la que están presentes 34 países de
América salvo Cuba, depende del resultado de las elecciones norteamericanas.


En este sentido afirmó que “el ALCA está dirigido ahora por estados que
no quieren el libre comercio, ya que está paralizado por las fuerzas
proteccionistas que cabildean en el Congreso de Estados Unidos” afirmó con
firmeza el negociador brasileño.