Las relaciones transatlánticas son vitales para Europa, para sus intereses, su futuro y su seguridad.

DECLARACIONES A UN DIARIO ALEMÁN
“El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha concedido una entrevista al prestigioso diario berlinés Die Welt en la que hace un repaso de la situación internacional y viene a denunciar la existencia de una campaña de acoso y derribo contra él.

-Ha sido uno de los más estrechos aliados de Estados Unidos y aunque la mayoría de los europeos se pusieron del lado americano por el 11-S, tras la crisis de Irak cada vez se apartan más. ¿Qué significa?

-Las relaciones transatlánticas son vitales para Europa, para sus intereses, su futuro y su seguridad. Europa sólo ha podido vivir y subsistirá sólo como una Europa transatlántica.

-El conflicto con Washington sobre Irak ha dividido a Europa. ¿Quién ha incitado esta división?

-Se trata de coyunturas. Coyunturas que en aras del interés común han sido superadas. Sin embargo, sí hay corrientes que contemplan el futuro de Europa como un contrapeso de los Estados Unidos. Este es un grave error.

-¿Quién ha impuesto esta dirección?¿Cree, por ejemplo, que París? –

Por ejemplo. Pero más que el propio Gobierno lo que hay son personas muy influyentes en la sombra, que están convencidas de que Europa necesita edificarse contra Estados Unidos.

– Pero si hacemos memoria, era a su Gobierno al que se reprochó la división en el seno de la UE…
 
– Le agradezco que nos tenga por tan importantes, pero no, las circunstancias fueron otras. Más bien lo que sucedió es que 18 países se aliaron juntos. Ahora bien, hubo un país que -y no me sorprende nada- se situó en el otro lado. Y después también Alemania. –

¿Le sorprendió la posición de Berlín? –

Sí, mucho. Nunca lo hubiera esperado. Tenía muy claro que la relación transatlántica sería puesta a prueba después del 11-S, pero nunca habría pensado que se iría tan lejos, esto es, que Francia y Alemania irían tan lejos.

-Su Gobierno bloqueó la aprobación de la Constitución Europea y exigió el mantenimiento de Niza. El Gobierno de Zapatero se ha puesto de acuerdo con sus socios comunitarios y la Constitución ha sido aprobada en Bruselas. ¿Ha perdido algo España con ello?

-Soy una persona seria y me gusta que los acuerdos se mantengan. En Niza se me dijo que no había cuestión de dobles mayorías. Dos años después, los mismos dicen que es la única solución. Niza era un buen sistema. El tratado constitucional tiene también aspectos positivos pero el sistema institucional perjudica gravemente a algunos miembros.
 
-¿Era usted sensible al enfado alemán porque este bloqueo crecía debido al flujo de ayudas de la UE que recibieron durante años, cuya mayor parte desembolsaba Alemania? -¿Y eso qué quiere decir? Eso no es un argumento político. Por ese razonamiento en Alemania sólo podría ser canciller el que más impuestos pagara.

-¿Habrá con Zapatero también un eje Madrid-Londres-Varsovia?

– El nuevo Gobierno dice que sí a todo y cada día dice algo distinto. Ya ha tomado algunas decisiones fatales, sobre todo en política exterior, donde ha perdido la confianza de los aliados más importantes, entre ellos Washington. Se ha marchado de allí donde se nos necesitaba: de Irak. Estamos perdiendo vertiginosamente nuestra presencia en el mundo. En agosto hemos tenido la mayor alza en el desempleo en los últimos 20 años. España ha tenido en los últimos ocho años el doble de crecimiento que la media de la UE, ahora apenas la supera en seis décimas.

-España es un país en auge, pero a veces parece que hay dos Españas, una nación más bien dividida…
-En España hay un partido del odio, me refiero a la izquierda que ahora está en el Gobierno. Quiere destruir el pasado, todo lo que se ha logrado. Y lo intenta sistemáticamente. Para ellos Aznar tiene la culpa de todo, incluso si ahora le cae una teja a alguien sería mi culpa.

-¿En qué ha cambiado su país desde el 11 de marzo?

-Pues veo que en vez de crecer se encoge. Hemos perdido posición internacional; ahora, el matrimonio homosexual va a ser introducido, ¡algo decisivo para el futuro de España!

-¿Entiende hoy el reproche ciudadano de que usted explicaba muy poco su política y resultaba inaccesible?

-Yo creo que siempre intentamos que hubiera una comunicación intensa, incluso en aquellos días, pero la oposición siempre ha querido hacerme sistemáticamente responsable de todo, del hundimiento de barcos, del 11-M…
 
-Pero en la cuestión iraquí, los españoles rehusaban claramente su decisión…

-Tuvimos que hacer lo que había que hacer y los ciudadanos confiaban en mí. Y tengo que decir que yo, por mi parte, siempre me he sentido muy cerca de ellos.

-¿Diría entonces que los ciudadanos han sido ingratos con usted?

-Como se dice, todos los grandes pueblos son desagradecidos, pero no, no, yo sí que estoy agradecido a los españoles.

EDA© Die Welt