Aznar achaca los resultados en Holanda y Francia a la “desconfianza” de los ciudadanos frente a “ciertos líderes” que han “fertilizado las semillas del rechazo en relación a las reformas (económicas) y al vínculo atlántico”.

En Guatemala defendió el progreso del libre comercio mundial
En una conferencia sobre “Competitividad, Libre Comercio y Globalización” ante la Cámara de Industria de Guatemala, Aznar defendió el progreso del libre comercio mundial, y apostó por “una conclusión satisfactoria” para la Conferencia de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que tendrá lugar en Hong Kong en el mes de diciembre, después de “los fracasos” de Seattle y Cancún.

Para que esa cumbre culmine con éxito, Aznar apeló a “la responsabilidad de todos”, al tiempo que explicó que “flaco favor” hacen al desarrollo quienes desde los países del primer mundo se resisten a desmantelar barreras comerciales dañinas para los estados en desarrollo, o aquellos que, desde los países menos adelantados, “optan por las posturas populistas y demagógicas, sumándose a los discursos más radicales de los foros antiglobalización”. “Unos y otros contribuyen a frenar una ronda que, de concluir con éxito, reportará ganancias de bienestar para todos, pero muy especialmente para los países en desarrollo. (…) Es necesario trabajar con extraordinaria intensidad y responsabilidad desde el día de hoy para asegurar el éxito de la conferencia de Hong Kong. Hay mucho en juego”, afirmó.

Aznar criticó la irresponsabilidad de quienes atacan a la OMC

Asimismo, Aznar criticó “la irresponsabilidad” de quienes arremeten contra la OMC, ya que, a su juicio, es la única institución “que asegura la defensa de los intereses de los más débiles, los que más tendrían que perder en un mundo en el que imperara la ley de la selva”.

Aznar añadió que el avance del libre comercio exige “ser pragmático”, apoyando procesos de integración regional y pactos comerciales bilaterales, entre los que destacó el acuerdo UE-Mercosur; el convenio entre EE.UU. y las naciones de América Central (CAFTA) y una alianza transatlántica entre la UE y EE.UU.

Aznar hizo hincapié en este último vínculo transatlántico, que, con “un carácter abierto al resto del mundo”, habría de estar centrado en el desmantelamiento de las barreras reguladoras que frenan “la plena integración” de las economías europea y estadounidense.

“Estos procesos, unidos a otros muchos, permitirán ir ganando terreno al proteccionismo, y constituyen avances, si se quiere, en diagonal, pero al fin y al cabo avances, hacia un mundo más libre y más próspero”, indicó.

Europa

En un comentario para la edición europea del Wall Street Journal, titulado “Europa necesita mantener sus promesas”, Aznar dice que los resultados holandés y francés son el precio de intentar construir Europa sin dar explicaciones a los ciudadanos y alerta de un liderazgo europeo “insuficiente y errático”.

Además, no cree que “los votos del resto (de los países) vayan a ayudarnos a olvidar el “no” de franceses y holandeses”.

Tampoco es partidario de retocar el texto y celebrar un nuevo referéndum en Francia ni de aprobar sólo algunos de sus capítulos, algo que vería “especialmente grave” si lo único que se quisiera modificar es el reparto de poder en el Consejo Europeo. “Varios líderes nacionales han dicho que rechazarían cualquier cambio en esos términos y tienen buenas razones para ello”, considera Aznar.
Según el ex presidente del gobierno español, “tal vez la mejor solución sería hacer algo nuevo. Y sería verdaderamente novedoso si Europa cumpliese lo que ya ha acordado”.

Cumplir Niza

“Debería cumplir con el Tratado de Niza, respetar el Pacto de Estabilidad, aplicar la Agenda de Lisboa y fortalecer la alianza con Estados Unidos”, considera.
Aznar achaca los resultados en Holanda y Francia a la “desconfianza” de los ciudadanos frente a “ciertos líderes” que han “fertilizado las semillas del rechazo en relación a las reformas (económicas) y al vínculo atlántico”.

En su artículo, el ex presidente del Gobierno lamenta que en Europa se haya intentado “llenar la cabeza a la gente con discursos plagados de desconfianza hacia Estados Unidos”. “No sorprende que las malas hierbas hayan brotado y los jardineros hayan perdido el control”, apunta Aznar, que censura la “abolición” del Pacto de Estabilidad; el freno a las reformas económicas por la “atávica inflexibilidad de ciertos sectores de las sociedades francesa y alemana”; y la sustitución del Tratado de Niza por “una nueva distribución de poder injusta y errónea”.

En su análisis, Aznar dice no estar sorprendido de que el debate se haya “alejado tanto de los límites de la verdadera identidad europea”. “Los criterios siempre cambiantes de algunos dirigentes que han cortejado el populismo no inspiran confianza, dice Aznar, que recordó que en los años noventa se acordó un Pacto de Estabilidad para los momentos de crisis y cuando la crisis llegó “la ocurrencia” fue suprimir el Pacto. Asimismo, en el año 2000 “se acordó también un Agenda para la Reforma, que se ha abandonado ahora rápidamente para no tener que lidiar con la atávica inflexibilidad de ciertos segmentos de las sociedades francesa y alemana”.
“Precisamente, agrega, los dos grandes países que propugnaron el Tratado de Niza, cuyo objetivo era desbrozar el camino hacia una Europa unificada”
“Y justamente cuando se ha reunificado Europa y sus instituciones operan sin problemas, se intenta anular el tratado de Niza y establecer una nueva distribución del poder, tan injustificada como errónea”.