Eugenio es un periodista serio, equilibrado y preciso. La formulación de sus preguntas lo denota. Está interesado primero en develar la última encuesta sobre la popularidad del Presidente, que corresponde a una fotografía ya tomada, y luego quiere explorar el impacto futuro de un evento actual, entendiendo la diferencia entre ambas cosas. En la primera hay data concreta y podemos decir que la burra es negra porque tenemos los pelos en la mano. La segunda es una invitación a realizar un análisis político abstracto. A utilizar nuestra experticia para formular hipótesis sobre algo que aún no conocemos.

En criollo, Eugenio me invita a poner las que te conté en el yunque y decir lo que creo que ocurrirá, sabiendo que puedo equivocarme, pero después de todo, para eso son las hipótesis, para verificarlas o rechazarlas.

Sobre la situación actual, las encuestas muestran un país dividido en dos toletes, prácticamente iguales, que rechazan o apoyan la gestión de Chávez. No me refiero a la autodefinición política, pues en esa categorización el chavismo y la oposición son minoría ante un gigante grupo de NiNi´s que no se sienten fieles a ninguno de los dos bandos. Me refiero a la gente que cree que Chávez contribuye o no al bienestar del país y, por ende, estaría potencialmente dispuesto a votar por él, aunque no se pongan una franela roja ni acepte su invitación a prepararse para la guerra.

Si las elecciones de AN fueran hoy, las dos tendencias podrían sacar votos similares, aunque esto no indica que tendrían curules equivalentes, toda vez que el método para asignarlos y la potestad para conformar circuitos electorales es harina, sesgada, de otro costal.

Con respecto al impacto de los bancos sobre la popularidad presidencial vale la pena separar el manejo que han hecho de lo económico y lo político.

En lo económico, el Presidente se dedicó a hacer todo lo que prohíbe la racionalidad económica en estos casos: “vienen más bancos, los banqueros son unos ladrones, estoy listo para nacionalizarlos”. Afortunadamente el viernes llegó la cordura y buscaron a los bancos grandes para calmar al mercado, mientras Chávez reconoce finalmente la importancia y solidez del sector financiero tradicional.

En el tema político, la cosa es distinta. Lo estrepitoso de las conexiones entre los banqueros corruptos y actores de su gobierno, así como la cantidad de créditos y contratos estatales otorgados a los más connotados gángsters de esta historia, hacía inferir que el gobierno saldría salpicado. Pero Chávez huyó hacia delante y ante la imposibilidad de crear una tapadera, decidió abrir el tema, apresar a los eslabones finales de la cadena de corrupción (sin tocar la raíz) y sacrificó a uno de sus ministros.

¿Qué crees que hablaban en el barrio el día siguiente? Los cualitativos reportan la sorpresa de la gente, pero no por las redes de corrupción o porque crean que el gobierno está podrido. ¡NO!, estaban sorprendidos porque por primera vez en la historia el gobierno metió presos a los implicados, incluyendo al hermano de un ministro a quien también destituyó. Después de todo, el pueblo ha visto corruptos toda la vida, pero los corruptos presos, aunque sólo sean las caras visibles, son una novedad.

¿Que como creo yo que esto afectará la popularidad de Chávez? Mi esposa me pidió de regalo de aniversario que le dijera que esto afectaría la popularidad de Chávez, aunque sea unos cinco puntitos, pero por lo pronto decidí mandarle flores.