El cambio de postura de Rusia ha generado reacciones entre los integrantes del Consejo de Seguridad y así, el francés Gerard Arnaud habló de “evento extraordinario” y de que “Rusia había sentido la presión internacional” (La Vanguardia), sin embargo, no es tan optimista Reino Unido quien cree que el punto de vista ruso sobre lo que en Siria está sucediendo, no refleja la realidad de los hechos (El País).

Así, Rusia es un tanto genérica puesto que habla de que “el Consejo de Seguridad tiene que actuar”, para después añadir que hay que apoyar a Siria en sus reformas políticas.
 

Por ello, en función de estas reacciones un tanto contradictorias, El Mundo titula “cautela y sorpresa ante la propuesta realizada por Rusia en la ONU sobre Siria”, de hecho, Hillary Clinton recibió la propuesta rusa con frialdad porque trataba de igual modo a gobierno y oposición.
 

En efecto, el objetivo de Clinton es bien lejano al manifestado por Rusia, tal y como expresó la Secretaria de Estado norteamericana: “Tenemos que mostrar que la violencia ha venido del régimen sirio y que es el régimen quien ha matado a miles de manifestantes. Está claro que, tras meses de violencia, algunos manifestantes devuelven la violencia, pero no podemos ponerlos al mismo nivel” (El Periódico).
 

Estas fueron las palabras del Embajador Ruso, Vitaly Churkyn: “Necesitamos aprobar una resolución en el Consejo que termine con la violencia y la crisis que vive Siria, y ayudar a ese país a seguir el camino de las reformas políticas”. Churkin también mostró su apoyo a la postura de la Liga Árabe y su intento “por terminar con la violencia en colaboración con las autoridades sirias”.

En cuanto a la situación en el interior de Siria, ABC ofrece un interesante reportaje. Los rebeldes siguen pidiendo una intervención por parte de la OTAN…que saben no llegará.