Un ex responsable antiterrorista de EEUU asegura que Bush buscó la forma de relacionar a Sadam con el 11-S para atacar Iraq. Powell y Rumsfeld defienden su gestión.
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
Sábado, 02 de noviembre 2024
Un ex responsable antiterrorista de EEUU asegura que Bush buscó la forma de relacionar a Sadam con el 11-S para atacar Iraq. Powell y Rumsfeld defienden su gestión.
DEFENSA DE RUMSFELD Y POWELL
El secretario de Estado estadounidense Colin Powell y el de Defensa, Donald
Rumsfeld, han defendido la actuación del presidente George W. Bush contra el
terrorismo antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001, tras las duras
críticas de un ex alto funcionario que aseguró que el gobierno ignoró las
advertencias sobre un ataque inminente.
Powell y Rumsfeld aparecieron en
la televisión insistiendo en que el gobierno de Bush siempre consideró una seria
amenaza a grupos como la red Al Qaeda de Osama bin Laden. “Estuvimos
reflexionando qué hacer respecto a Al Qaeda. Cualquier insinuación de que el
gobierno no lo hizo es incorrecta”, afirmó Rumsfeld.
Mientras, Powell
señaló que comenzó a recibir informes sobre Al Qaeda antes de que Bush asumiera
en enero de 2001 la presidencia del país. “Todos los demás expertos en
antiterrorismo en la CIA, el FBI y en mi propio Departamento de Estado
hablábamos sobre terrorismo. Hablamos sobre Al Qaeda, así que no fue una falta
de interés por mi parte”, aseguró.
Las declaraciones de ambos se han
producido tras las duras críticas del ex encargado de la lucha contra el
terrorismo de la Casa Blanca, Richard Clarke, quien el miércoles pasado acusó a
Bush de haber “socavado la guerra contra el terrorismo” al invadir Iraq.
Ante la comisión independiente que investiga los atentados del 11 de
septiembre de 2001 Clarke aseguró que Bush no tuvo en cuenta sus advertencias
meses antes del 11 de septiembre sobre la inminencia de un ataque terrorista de
Al Qaeda, y que en cambio se concentró equivocadamente, antes y después de los
atentados, en Saddam Hussein.
Esta preocupación era compartida por
Rumsfeld, quien la ha justificado señalando que “cuando entré en funciones y
cuando el presidente entró en funciones el único lugar del mundo donde se les
disparaba a los estadounidenses era Iraq”. En concreto, señaló que “nuestros
aviones y nuestros pilotos recorrían las zonas de exclusión aérea en el sur y el
norte de Iraq, en cumplimiento de las resoluciones de la ONU, y casi
semanalmente se les disparaba”.
Pero la reacción más contundente contra
las declaraciones de Clarke han venido de parte del vicepresidente Dick Cheney,
que sostiene que sus críticas buscan simplemente promocionar su libro, titulado
Contra todos los enemigos.
En su opinión, “aprovechó el contexto
de esta semana para promoverse y promover su libro. No conozco mucho a ese tipo,
tuve que tratar con él algunas veces en estos últimos años, pero en función de
lo que he visto, no lo miro con buenos ojos”. Por su parte, Clarke ha respondido
asegurando que estas observaciones son ataques personales que buscan distraer la
atención de sus críticas al gobierno de Bush.
Condoleezza Rice no quiere comparecer
Por su
parte, Condoleezza Rice, consejera de seguridad del presidente Bush, ha
reiterado durante los últimos días en varias ocasiones que no se presta a
testificar públicamente y bajo juramento ante la comisión de investigación
independiente sobre los atentados de septiembre de 2001.
En una
entrevista con la cadena CBS Rice afirmó que “esa comisión toma su autoridad del
Congreso y es un principio ampliamente establecido que el consejero para la
seguridad nacional no debe testificar ante el Congreso”. En su opinión, los
únicos consejeros de seguridad nacional que han testificado ante el Congreso “lo
han hecho en el marco de investigaciones de naturaleza criminal o por fraude, no
por cuestiones políticas”.
En otra entrevista emitida el domingo por la
Fox, Thomas Kean, presidente de la comisión investigadora, se mostró partidario
de un testimonio público y bajo juramento de Rice: “Pensamos unánimemente, en
tanto que comisión, que ella debería testificar”, declaró, añadiendo que puede
haber problemas en cuanto a la separación de poderes, “pero estimamos que de
cara a una tragedia de esta amplitud, estos quedan probablemente rebasados”.
Sin embargo, aseguró que no se le obligará a prestar declaración con una
orden judicial porque “no pensamos que sea muy apropiado en estos momentos ni
tampoco que nos ayude entrar a una batalla en la corte sobre una orden
judicial”.
El virtual candidato demócrata a la presidencia, el senador
John Kerry, ha desafiado a Rice a que comparezca públicamente, y acusa a la Casa
Blanca de obstaculizar la labor de la comisión y de intentar desprestigiar al ex
jefe de contraterrorismo, Richard Clarke.
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
// EN PORTADA
// LO MÁS LEÍDO
// MÁS DEL AUTOR/A