Política

Congelan los fondos de pensiones argentinos en Estados Unidos

La decisión alcanza a diez Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones de Argentina (AFJP) que al 15 de octubre tenían más de 4.900 millones de pesos (1.400 millones de dólares) invertidos fuera de la región en acciones, bonos y fondos comunes de inversión.

Lo ordenó un juez de Manhattan
Un juez estadounidense ha ordenado congelar activos en manos de los fondos privados de pensiones de Argentina, reconociendo un fallo anterior por unos 554 millones de dólares ganado por tenedores de deuda incumplida del país sudamericano.

El magistrado Thomas Griesa del distrito de Manhattan concedió una requisitoria de los demandantes para que bloquee las inversiones, que el Gobierno argentino procura pasar al Estado, al igual que todas las que administran los fondos de jubilaciones privados. Griesa solicitó a representantes de Buenos Aires que respondan en la Corte el 6 de noviembre.

El juez ordenó el congelamiento de activos en Estados Unidos “incluyendo, pero no restringiendo, fondos en efectivo, depósitos, inmuebles, acciones, derechos contractuales e intereses”.

La decisión alcanza a 10 Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones de Argentina (AFJP) que al 15 de octubre tenían más de 4.900 millones de pesos (1.400 millones de dólares) invertidos fuera de la región en acciones, bonos y fondos comunes de inversión.

El Gobierno ordenó repatriar fondos

Las AFJP administran más de 1.800 millones de pesos en países vecinos, mayormente en Brasil, que el Gobierno ordenó repatriar al país en forma urgente. Buenos Aires anticipó que todas las inversiones de los fondos privados de pensiones que están en el exterior serán repatriadas en algún momento.

En un documento presentado ante la Corte en Estados Unidos, el representante legal del tenedor de bonos Aurelius Capital Partners, Barry Ostrager, argumentó que si el Estado puede ordenar el regreso de las inversiones es porque ya tiene el control de las mismas.

Argentina enfrenta numerosas demandas judiciales como la de Aurelius desde que en el 2005 realizara un canje unilateral de su gigantesca deuda, que no fue aceptado por todos los acreedores ya que implicaba grandes pérdidas.

// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR

// EN PORTADA

// LO MÁS LEÍDO

// MÁS DEL AUTOR/A

Menú