El Partido Popular presentó en la última Comisión de Exteriores una proposición no de ley que pretendía condenar la falta de libertad de expresión en Venezuela desde que entró en vigor la denominada “Ley Mordaza” hace tres meses. No fue posible por la negativa de PSOE, IU, ERC y el Grupo Mixto.

Por la falta de votos del PSOE, IU, ERC y Grupo Mixto
La Comisión de Exteriores del Congreso rechazó ayer con una diferencia de cuatro
votos la proposición no de ley presentada por el Partido Popular y
posteriormente apoyada también por el PNV, CiU y Coalición Canaria, que
pretendía condenar los recortes en la libertad de expresión en Venezuela
producidos por la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, más
conocida por la “Ley Mordaza”.

Según constaba en el texto de la
proposición que fue presentado por el portavoz del PP en la Comisión de
Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, la citada ley “ordena, desde el
Gobierno, los contenidos que puedan o no puedan ser divulgados por los medios
venezolanos” y para asegurarse su cumplimiento “ha previsto la aplicación de
fuertes multas a todo medio” que no la respete”.

Después de la votación
de la propuesta, Arístegui, denunció la “complacencia” y “condescendencia” del
PSOE con la “deriva totalitaria” del Gobierno de Hugo Chávez y subrayó que son
“inexplicables” e “injustificables”. Así, argumentó la necesidad de “mandar una
señal muy clara y contundente” a Chávez de que los países democráticos “no van a
cruzarse de brazos” antes los “abusos” de una “dictadura feroz, implacable y, lo
que es peor, expansiva”.

Sentencias a
periodistas

Esta ley, que lleva tres meses en vigor, ya ha
supuesto sentencias para tres periodistas como la directora de “El Nuevo País”,
Patricia Poleo, “en cuya casa irrumpió la Dirección Servicios de Inteligencia
Policial (DISIP) y secuestró sus ordenadores”, según comentó Arístegui. Además,
según el portavoz del PP, las enormes sanciones económicas que se prevén para
los medios de comunicación que no cumplan la ley, varias ya pendientes de
aplicación “hacen que los canales de televisión y los periódicos sancionados
tengan que cerrar por no poder hacer frente a las multas”.

Con la
también denominada “Ley de Contenidos” el Gobierno de Chávez ha iniciado “una
feroz represión contra oposición y medios de comunicación en Venezuela”, ya que
“consigue mayor poder sobre ellos”, sancionando y persiguiendo. “La enorme
corrupción existente en el país es síntoma claro de la putrefacción moral y
ética, vectores que inspiran a este Régimen”, añadió el representante del PP.


Para De Arístegui, el presidente del Gobierno español, José Luis
Rodríguez Zapatero, “desaprovechó” su último viaje a Venezuela, en el que, a su
juicio, tendría que haber llamado a Chávez a respetar las libertades de
información y expresión en su país.

Las razones
del PSOE

La razón esgrimida por el PSOE para no apoyar la
proposición es que “de la normativa no se despende que el Gobierno tenga mayor
poder sobre los medios de comunicación ya que son los tribunales los que se
encargan de juzgar determinados conceptos”, según la portavoz del Grupo
Socialista, Encarnación Niño.

Para ella, la proposición no de Ley sobre
las libertades en Venezuela “tiene que ser firme, pero prudente” además de
considerar que el presidente Zapatero “no sólo no desaprovechó la oportunidad de
instar a Chávez a respetar la libertad de expresión, sino que lo denunció ante
la Asamblea Nacional, donde pidió también a Chávez “no alterar los mecanismos
democráticos”.