Lograr el consenso entre todos los partidos contra el terrorismo islámico y hacer de las fuerzas de seguridad un cuerpo más operativo y que esté adaptado a los tiempos actuales. Estas fueron algunas de las propuestas de Zapatero en su intervención en la Comisión del 11-M.

COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL 11-M
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aprovechó su intervención en la comisión que investiga los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid, para proponer la firma de un pacto de Estado contra el terrorismo islamista en el que se integren todos los partidos y que se convierta en la aportación española a la comunidad internacional.

Otra de las medidas que anunció Zapatero para luchar contra el terrorismo es la reforma de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de 1986 con la finalidad de “adaptarla a los tiempos actuales” y mejorar su “operatividad”.

Disposición Popular

Desde las filas del Partido Popular, y en boca de su portavoz, Eduardo Zaplana, la respuesta a este ofrecimiento ha sido mostrar la plena disposición de este partido en ayudar al Gobierno en la lucha contra el terrorismo. Sin embargo Zaplana puso un pero a esta proposición y consideró que su grupo no estaría a favor su supusiese la sustitución del pacto contra ETA.

En este sentido, Zapatero reiteró la utilidad del Pacto Antiterrorista suscrito por el PSOE y el PP, y expresó su deseo de que las fuerzas políticas no integradas, pero comprometidas contra el terrorismo, reciban información de la lucha contra esa lacra.

El resto de partidos se siente discriminado

Precisamente, cuando le llegó el turno de intervención al resto de grupos parlamentarios incidieron en la “discriminación” que les supone no estar dentro del Pacto contra ETA. Desde el PNV se declararon a favor de estudiar la propuesta de un posible nuevo pacto contra el terrorismo islámico.

Quizá uno de los momentos “calientes” de la sesión se produjo cuando Zaplana afirmó, en referencia a dicho pacto que “en esta sala hay partidos que defienden el diálogo con los terroristas y que han pactado con los terroristas; hay otros que explican el terrorismo islamista como una respuesta a la acción del Gobierno que legítimamente lo combate e incluso hay partidos que hacen caso omiso de las sentencias de los tribunales y no las cumplen”.

Ante estas afirmaciones, el portavoz del PNV en la comisión del 11-M, Emilio Olabarría, aprovechó su primera intervención en la comparecencia de Rodríguez Zapatero para, como cuestión de orden, reclamar que Zaplana retirase estas sentencias del Diario de Sesiones. En este punto, el portavoz popular tomó la palabra para ratificarse en las mismas.