José Miguel Insulza afirmó que “la CELAC no es un organismo más y no supone una amenaza para la OEA”. Posteriormente añadió en América Latina hay un exceso de Cumbres y la CELAC es una reunión más.

A pesar de su argumentación centrada en no dar el énfasis a la CELAC como han hecho Chávez o Castro, Insulza y por extensión la OEA no se ha salvado de las críticas de sectores de la clase política republicana americana. En efecto, durante el pasado verano hablaron de que Estados Unidos debería retirar los fondos a la OEA por la política de ésta hacia Venezuela o en 2009 hacia Honduras.

 

En La Tercera de Chile, vimos, a las ideas señaladas, aparece otra parte de su exposición en que muestra su esperanza que sirva para profundizar en la democracia en la región.

 

No piensa de igual manera Rebeca Delgado, Presidenta del Parlamento Andino para quien: “el sueño del Libertador se hará realidad si más allá de nuestras posibles divergencias en cuanto a nociones de desarrollo, promovemos las convergencias que nos impulsan a seguir luchando contra flagelos que afectan al continente” (El Nacional).

 

La Agencia Venezolana de noticias, sacó a la luz otra parte de la argumentación del chileno, la referente a la financiación. Bajo su punto de vista, el hecho de que la CELAC no implique dinero, le hace no ser una competencia. “El CELAC no cuesta plata, así que no veo competencia. El problema es cómo financiamos nuestras cosas (en la OEA), no cómo competimos”.