Netanyahu fue muy claro cuando le describió la posición de su gobierno a Obama con respecto a Irán: Israel tiene derecho soberano a tomar sus propias decisiones (El País). Como bien explica El País, aunque ambos dirigentes han mantenido desencuentros importantes en los últimos tres años, “ninguno de los dos puede darse el lujo del desacuerdo”.

 

Desde Estados Unidos se insiste en apostar por la vía diplomática, descartando la opción de una guerra preventiva (llevada a cabo por Israel) ya que las administración norteamericana la ve una “iniciativa contraproducente y peligrosa”, todo ello sin olvidar que Obama (y su equipo) lo que menos quieren en un año electoral es una nueva guerra en Oriente Próximo (El Periódico).

Esta tesis es compatible con otra: “el compromiso de Estados Unidos con Israel es sólido como una roca” (La Tercera) ya que, en lo que al país árabe hace referencia, “a Estados Unidos le interesa profundamente impedir que Irán se haga con un arma atómica. No queremos ver una carrera nuclear en una de las regiones más volátiles del mundo. No queremos la posibilidad de que un arma nuclear caiga en manos de los terroristas” expuso Obama (Página 12) quien no eludió expresar que el futuro será complicado, particularmente (La Nación).

 

Netanyahu mostró la misma claridad de siempre y dejó claro que “Israel nunca va a vivir a la sombra de la aniquilación”. En cuanto a Irán dijo que está buscando tener armas nucleares, “es hora de llamar a las cosas por su nombre”, sentenció (El Mundo). Aún con ello, Netanyahu comunicó a Obama que aún no hay decisión (por parte de Israel) de atacar a Irán (La Vanguardia).

 

Finalmente, en La Razón podemos leer un análisis de Farid Zakaria, titulado “los peligros de la amenaza iraní”, donde establece varios posibles escenarios.