Richard Perle destaca las lecciones que dejó al guerra de Irak y subraya los errores que no pueden volver a cometerse.

EDITORIAL
Richard Perle, quien fuera presidente consultivo del Pentágono y asesor del Consejo para la Política de Defensa, ofreció una conferencia en la sede de la American Enterprise Institute for Public Policy Research en donde deja cuatro lecciones que pueden extraerse para él sobre la guerra de Irak.

La primera es destacar la importancia de determinar con exactitud el alcance de la operación militar y cuáles serán los objetivos primordiales de la ofensiva castrense. Esto se reflejó con exactitud durante la invasión a Afganistán donde se sabía que el objetivo era derribar al gobierno talibán y destruir sus redes de apoyo a Al Qada. Una vez iniciada la operación militar en octubre de 2001, con una pequeña fuerza de 10 mil hombres, Estados Unidos rápidamente alcanzó su objetivo: no sólo se sacó del poder a los brutales talibanes sino que se estableció una Constitución democrática con elecciones libres que hoy disfrutan todos los afganos.

Eso le lleva a Perle a la segunda lección que dejó Irak: la importancia de contar con apoyo logístico y respaldo de la población local. Esto es algo que debe hacerse desde el primer día en que se comienza a planificar la operación militar. Se hizo en Afganistán, remarca Perle, pero no en Irak, y eso se echó en falta. A pesar de contar con un año para elaborar la estrategia de liberación iraquí, se falló notablemente en este punto. Los soldados norteamericanos anduvieron muchos meses a ciegas sin saber donde ubicar los almacenes de armas, los depósitos de combustibles o las oficinas de comunicaciones que había que interceptar.

La tercera lección –dice Perle- los americanos la aprendieron demasiado tarde y fue que sus servicios de inteligencia eran desastrosos y peligrosamente inadecuados. La incompetencia de la CIA costó muchísimos en todos los terrenos, en especial, destaca Perle, el político. Además, el autor neoconservador se declara poco optimista respecto a las reformas anunciadas dentro de la organización.

Por último, Perle pide que Estados Unidos no dé la imagen en esta etapa final de la guerra de fuerza de ocupación. Esa imagen no haría justicia a los miles de americanos que arriesgaron -y algunos perdieron- por la democratización del país. La retirada de Irak de las fuerzas de EEUU no puede tomar demasiado tiempo; esto ya ha creado descontento dentro de la población iraquí y por ese motivo la administración Bush debe actuar con prestancia. Fue un gran error de la Coalition Provisional Authority decirle por televisión a los iraquíes las normas que EEUU había decretado para ellos. Esa no fue la razón por la que los norteamericanos fueron a Irak, destaca Perle.

Finalmente, queda la sensación luego de las impactantes imágenes que dejaron las elecciones en Irak que el éxito del cual debe aprende la comunidad internacional es dejar un país más libre, más decente, que debe ser gobernado por y para el pueblo de Irak. Pero esa lección la dieron no las fuerzas americanas sino los ocho millones de iraquíes que se jugaron la vida para depositar su boleta en la urna el día de sus primeras elecciones libres.