Es razonable esperar que la administración Bush continúe con su actual política en Irak y que pretenda alcanzar sus objetivos. ¿Qué van a hacer al respecto aquellos estados miembros, como España, Francia o Alemania que decidieron permanecer al margen del escenario o retirarse del mismo?

Parece ser, según se cuenta, que en el palacio de la Moncloa se siguieron hasta
la madrugada los avatares de la elección norteamericana. Parece ser que ante la
derrota del preferido senador Kerry alguien comentó que se habían acabado los
meses de transición: “ahora sabemos quien manda allí y ellos saben quien manda
aquí, por lo tanto a trabajar”.

Así las cosas y más allá de otras
consideraciones, el consejo es sabio. Los expertos consideran que la política
exterior norteamericana con Kerry no hubiera cambiado mucho. Los que piensan o
contaron lo contrario durante estos largos meses de “precampaña mundial” pueden
seguir, si quieren, alimentando su propio pensamiento. La realidad es que los
principales temas de la agenda internacional son idénticos a los que ya existían
antes del Martes y entre ellos la cuestión de Irak. Una cuestión que divide
profundamente a la política exterior europea.

Es razonable esperar que
la administración Bush continúe con su actual política en Irak y que pretenda
alcanzar sus objetivos. ¿Qué van a hacer al respecto aquellos estados miembros,
como España, Francia o Alemania que decidieron permanecer al margen del
escenario o retirarse del mismo? ¿Aproximarán posturas, estos países, con el
Reino Unido, Italia o Polonia que junto a Estados Unidos y otros muchos países
trabajan en la pacificación y reconstrucción de Irak? A estas alturas nadie
discutirá que también Italia, Polonia o el Reino Unido son Europa.

Es
curioso observar que aquellos que esperaban en las elecciones norteamericanas
una determinante derrota de Bush para proclamar lo acertado y pertinente de su
posición “contra la guerra” y justificar así sus decisiones ante los ciudadanos,
reclamen ahora posiciones pragmáticas y se amparen en el “realismo diplomático”.


Es un avance. Esperemos que dejen, también, de insultar al “presidente
de la guerra”, que dejen de proclamar que la guerra de Irak es una guerra
“preventiva”, injusta e ilegal, y que dejen de ocultar a la opinión pública las
otras razones, que también existen, legítimas y justas, para haber derrocado al
asesino y dictador Hussein. Esperemos que animados por “la realidad de las
cosas” se pongan a la tarea, al trabajo y arrimen el hombro. Aunque sólo sea
porque en Irak también hay muchas personas que agradecerían su ayuda.


Hoy el Diarioexterior cuenta que en Europa han decido ayudar al proceso
electoral iraquí del próximo mes de Enero. Los que no están allí, ¿se van a
quedar sólo en eso? A lo mejor vemos en los próximos meses que Francia y
Alemania mandan tropas a Irak para “apoyar el desarrollo de las elecciones”. A
lo mejor vemos que las tropas españolas vuelven a Irak para también “apoyar el
desarrollo electoral”. Sería un avance.