El cincuenta y nueve por ciento de los demócratas ahora se consideran partidarios de los Socialistas Democráticos de América. Eso da miedo porque los objetivos declarados de la DSA no son un estado de bienestar europeo inflado, sino una reforma radical de la sociedad estadounidense. Es una reforma que acabaría costándonos tanto nuestras libertades económicas como democráticas.
Una nueva encuesta de Quinnipiac no endulzó las palabras para preguntar sobre la “justicia” en lugar del socialismo o si la gente era “abierta de mente” a las llamadas políticas “socialistas democráticas”. Preguntó directamente: “En cuestiones políticas, ¿se considera usted un partidario de los Socialistas Democráticos de América o no?” El 26 por ciento de los encuestados respondió afirmativamente, mientras que un impresionante 59 % de los demócratas lo hizo.
En el pasado, los políticos de la DSA han confundido al público diciendo cosas como Alexandra Ocasio-Cortez tras ser elegida por primera vez: “Lo que tenemos en mente y a lo que mis políticas se parecen más son lo que vemos en el Reino Unido, en Noruega, en Finlandia y en Suecia.” Bernie Sanders hizo una afirmación similar en un debate presidencial de 2015, diciendo: “Creo que deberíamos mirar a países como Dinamarca, Suecia y Noruega, y aprender de lo que han logrado por su pueblo trabajador.”
Pero los países nórdicos no son socialistas. Todas son economías de mercado con fuertes derechos de propiedad privada, comercio abierto y una regulación empresarial relativamente ligera. Todos, excepto Noruega, están entre el 25% de las economías más libres del mundo, es decir, capitalistas, y Dinamarca está entre los diez primeros. Los países nórdicos simplemente tienen impuestos altos y grandes estados de bienestar injertados sobre una economía capitalista. La gente razonable puede discrepar sobre si eso es mejor o peor que el sistema económico de Estados Unidos.
Quizá eso sea lo que el 59% de los encuestados demócratas pensaba que apoyaba. Pero la DSA es hoy más honesta con su agenda que sus políticos en el pasado. Este verano, publicó un documento fundacional, “Nuestro Programa”, en el que exponía su agenda. Es una agenda socialista radical, no un estado de bienestar europeo inflado.
El documento es sorprendentemente honesto. Afirma: “Somos trabajadores luchando por transformar la sociedad: para ganar la batalla por la democracia, redactar una nueva constitución y crear una república socialista democrática. DSA ha escrito este programa para acabar con la oligarquía capitalista y crear una verdadera democracia. Algunas de estas demandas pueden ganarse bajo nuestro sistema actual, pero sabemos que la victoria total requerirá construir una nueva sociedad desde cero.”
El programa económico aboga por la “propiedad pública de las mayores corporaciones e industrias esenciales” y el objetivo declarado de una “sociedad sin clases”. No existe ningún mecanismo de mercado en el plan como sí lo hay en los países nórdicos. No sé qué cree que el 59% apoyara, pero lo que se describe en la agenda de la DSA se parece más a Venezuela que a Suecia.
Hugo Chávez se presentó con una plataforma “socialista democrática” cuando fue elegido en 1998. Posteriormente fue reelegido y dio paso a una nueva constitución “socialista democrática”. Implementó un programa que expropió la propiedad privada, controló precios y dirigió la actividad económica central. Al principio se elogió como un “socialismo democrático” exitoso, mientras que los altos precios y exportaciones del petróleo ocultaban el desmoronamiento económico. Pero las políticas socialistas acabaron provocando un colapso tanto de la producción petrolífera como de la no petrolera, escasez e hiperinflación. La plataforma económica socialista fracasó tal y como predice la teoría económica.
Lo que resulta más interesante que el fracaso económico es el político. Un gobierno que provoca un colapso económico tiene un problema que ningún titular desea: un electorado a punto de votar para destituirlo. La respuesta para Nicolás Maduro, sucesor de Chávez, no fue celebrar las elecciones prometidas y perder con gracia. Era vaciar los tribunales, encarcelar a la oposición y reescribir las reglas hasta que perder dejara de estar en el menú.
El “socialismo democrático” es imposible de mantener porque el socialismo conduce al estancamiento económico y, al mismo tiempo, centraliza el poder de tal manera que puede usarse para socavar la democracia cuando ocurra la inevitable estancación. El programa DSA ya se está preparando para una transición que centraliza el poder cuando propone “abolir el Senado” y “Reemplazar al Presidente y al Tribunal Supremo por un ejecutivo y un poder judicial elegidos por y subordinados al Congreso.”
No es casualidad que todos los experimentos socialistas hayan llevado a dictaduras y tiranía política. El verdadero “socialismo democrático” es un unicornio, y intentar realizarlo en Estados Unidos resultaría en el mismo desenlace horrible que en todas partes. Dudo que el 59% de los demócratas sean chavistas encubiertos, pero necesitan despertar y darse cuenta de que esa es la agenda de los Socialistas Democráticos de América, no una socialdemocracia al estilo nórdico.
es investigador sénior en el Independent Institute y director del Free Market Institute en la Texas Tech University.
También publicado en Washington Examiner el sábado 26 de septiembre de 2026.
