Exteriores podría haber desaconsejado la filtración de los contratos. En Estados Unidos se sigue el tema con estupor y en el PP se esperan explicaciones parlamentarias.

SEGÚN FUENTES DIPLOMÁTICAS
La polémica suscitada la pasada semana sobre las informaciones de la Cadena Ser que aseguraban que Aznar habría contratado a un lobby norteamericano para conseguir la medalla del Congreso están teniendo amplia repercusión en medios españoles y, lo que “es peor”, según fuentes consultadas por ElDiarioExterior.com, también en extranjeros, “con el consiguiente deterioro de la imagen de España” como ayer informaba nuestro periódico.

Exteriores desaconsejó filtrar los papeles

Fuentes diplomáticas de toda solvencia, consultadas por ElDiarioExterior.com aseguran que “nada está siendo casual. En Exteriores este asunto estaba cociéndose desde hace dias y se ha hecho saltar coincidiendo con la primera visita de Moratinos a América. De esta manera, y al encontrarse fuera, ha podido evitar pronunciarse sobre el tema”. En la sede del ministerio español no son pocos los que aseguran que el actual ministro se opuso radicalmente a que dicho contrato se hiciera público, y que habría desancosejado su utilización. En fuentes próximas a la actual Secretaría de Estado de Política Exterior y para Iberoamérica, de donde se supone salieron “los papeles”, se piensa que su actual titular, Bernardino Leon, y su actual jefe de gabinete, Santiago Miralles, que lo fuera también de Miguel Angel Cortés, tampoco eran excesivamente partidarios de la filtración. “Es un arma de doble filo. Todos los países lo hacen. También lo hizo el PSOE y otras instituciones del estado”.

Moncloa pudo autorizar la filtración

Según ha sabido también ElDiarioExterior.com, Moncloa estuvo permanentemente informada de la investigación destapada por “funcionarios” del servicio exterior. El gobierno fue aconsejado, “desde la tradicional prudencia” que siempre se ha esgrimido en el palacio de Santa Cruz, para que obviara el tema. “Un asunto así va a tener repercusiones con toda seguridad: ¿quien se va a fiar de un Gobierno que ventila estas cosas? ¿Afectará esto a las actuales y díficiles relaciones de Zapatero con el gobierno Bush? ¿Qué hacemos con el contrato? Pero los promotores de la idea aseguraron que la cuestión era poder demostrar que dentro del contrato se pagaron servicios para conseguirle a Aznar la medalla. En Moncloa supieron, entonces, que “algunas facturas habian sido retocadas” y llegó la autorización esperada. Nuestras fuentes añaden que ya “sólo quedaba elegir el momento, y los últimos coletazos de la Comisión del 11 M no eran muy propicios para el gobierno y su tesis de que Aznar mintió:  Dezcallar afirma que al principio se pensó en ETA; se empieza a hablar del papel de los servicios de inteligencia de otros paises y si alguien antes que el Gobierno supo que algo gordo iba a pasar; Aznar conoce los documentos que el PSOE no quiere desclasificar; Aznar no debe comparecer; hay que cerrar la comisión…”.

Un error de libro

En fuentes próximas al actual Gobierno, consultadas también por ElDiarioExterior.com, consideran que lo que está pasando “es un error de libro” sobre todo cuando Zapatero, después del Consejo de Ministros del viernes en León, anunció que el Gobierno daría explicaciones del asunto donde corresponde, al ser un tema del anterior presidente, en sede parlamentaria. Si esto se produce es lógico que la oposición defienda a Aznar y pida explicaciones por la “filtración torticera de unos documentos que sólo prueban que el contrato existió y que asistía al gobierno de España y al presidente que legítimamente lo representaba incluso para llevar a buen fin el tema de la medalla. Una iniciativa de congresistas nortamericanos muy anterior al contrato y que tiene una compleja tramitación como todo el mundo que se ocupa de esto sabe”.

“Bazofia política”
 
En Estados Unidos se está siguiendo el tema con estupor. Algunos analistas consideran que la polémica es absurda y que busca minar el prestigio personal de Aznar, pero que demuestra una enorme “debilidad” del actual Gobierno socialista. “Los españoles, como los americanos, quieren saber quién ha estado detrás del 11 M o el 11 S, y si funcionaron los mecanismos de protección y qué medidas se deben tomar para el futuro. Al Gobierno actual de España parece que esto no le preocupa”.

En el PP se han sucedido durante todo el fin de semana las reacciones de sus dirigentes. Algunos consideran que se debe reaccionar con más contundencia y pedir la comparecencia de Zapatero en las Cortes. Consideran el asunto una auténtica “bazofia política”, pero no están muy seguros de la estrategia que finalmente se seguirá. Para estos, “no estamos sólo ante una  cortina de humo por lo del 11 M. Ese puede ser un efecto colateral importante pero no es el único. Destruyendo el prestigio de Aznar destruyen el balance de ocho años de gobierno: la economía, las cuentas saneadas, el empleo creado,etc., y enfrente sólo quedarán los de siempre: la derecha insolidaria, la de los ricos, la de los curas, los amigos de Bush…”. Piensan que se deberían pedir inmediatamente explicaciones a Zapatero en el Parlamento y que la comisión del 11 M no puede cerrarse en falso. “Hay que seguir con los trabajos de esta comisión, en agosto si fuera necesario. Ahora, Zapatero también deberá acudir al Parlamento y explicar cuándo supo de la existencia de este contrato, si autorizó su filtración y por qué no lo suprimió de inmediato”.