La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró que una enmienda constitucional puede presentarse varias veces dentro de un mismo período legislativo, lo que deja abierta la posibilidad al presidente venezolano, Hugo Chávez, de refrendar nuevamente el tema de su reelección indefinida en caso de que pierda la consulta popular del próximo 15 de febrero.

El TSJ responde de esta manera a la solicitud de interpretación presentada por la fundación Verdad Venezuela, que considera que no se puede someter a un referéndum el artículo de la Constitución sobre la elección presidencial, porque ya fue objeto de consulta en diciembre de 2007 cuando Chávez propuso la reforma de 69 artículos de la Carta Magna.

“Sí se puede plantear mediante una propuesta de enmienda constitucional lo que fue el contenido o parte del contenido de una propuesta de reforma constitucional desaprobada”, aclara el Supremo en el veredicto dictado este miércoles.

En diciembre de 2007 fueron refrendados 69 artículos de la Carta Magna, entre ellos el de la reelección presidencial, pero esta propuesta de Chávez sufrió un duro revés en las urnas al ser rechazada por la mayoría de los votantes. La oposición insiste en que en un mismo período legislativo no puede someterse a consulta una misma propuesta, por lo que consideran “ilegal” el referéndum del 15 de febrero.

Sin embargo, en caso de que en la enmienda no sea aprobada, Chávez deberá esperar a que en diciembre de 2010 sea elegida una nueva Asamblea Nacional y comience un nuevo período legislativo, para volver a presentar la propuesta de reforma del artículo 203, que se refiere a la elección del presidente.

Asimismo, el Supremo consideró que la reforma a cinco artículos de la Carta Magna para permitir la reelección indefinida del presidente, los alcaldes, los gobernadores y los legisladores “no altera en forma alguna los valores democráticos del ordenamiento jurídico constitucional”.

“No puede afirmarse que la reelección sea un principio incompatible con la democracia y, por el contrario, puede señalarse que la misma, dentro de un Estado de Derecho que garantice la justicia y los derechos de los ciudadanos, puede ser una herramienta útil que garantice la continuidad en el desarrollo de las iniciativas que beneficien a la sociedad”, señala el pronunciamiento.