El País ofrece detallada información del veto y sobre todo, de la resolución que estaban mente, explicando que ésta contenía “un tímido aumento de la presión sobre Siria para acentuar su aislamiento internacional y frenar la represión ejercida”. Con respecto a este asunto, dos puntos muy importante resalta el diario de PRISA: que Siria cuenta con un apoyo mayor por parte de Rusia del que tuvo Libia y por otro que, aunque Obama ha pedido varias veces la dimisión al Bachar o el cuerpo diplomático norteamericano ha loado la actitud de los opositores, “Estados Unidos no está preparado para elevar esa presión hasta el límite de una intervención militar de consecuencias imprevisibles”. Aún así, la representante estadounidense, Susan Rice, hizo gala de su malestar con las siguientes palabras “Consejo ha fracasado a la hora de enfrentarse a un desafío moral urgente y a una amenaza creciente a la paz y la seguridad internacional” (ABC), apostillando que “Varios miembros se han negado durante semanas a apoyar ningún texto que protegiera a las vidas de civiles inocentes de la brutalidad de Al Asad”, como apareció recogido en La Vanguardia, junto importantes noticias contextualizadoras del panorama en Libia acerca de la represión y detenciones que viene practicando el régimen. Durante la intervención del representante sirio, Estados Unidos abandonó la reunión pues entre otras razones, acusó a Estados Unidos de apoyar “el genocidio de Israel contra los palestinos” (El Periódico)