El punto de vista de Estados Unidos es claro: comparte las deficiencias que los observadores electorales han detectado, lo mismo que Catherine Ashton que concede plena legitimidad a los informes elaborados por la OSCE los cuales “identificaron deficiencias e irregularidades en las preparaciones y el desarrollo de las elecciones y que la oferta para los votantes era limitada”. Por ello, la UE “anima” a Rusia solucionar las deficiencias encontradas (El Periódico).

 

La Vanguardia ofrece un titular muy descriptivo y una explicación muy real de los hechos: “Occidente suspende a Putin”. “Los organismos europeos ven un claro vencedor en una elección injusta”. Ofrecen el punto de vista Tony Kox (Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa): “estas elecciones han mostrado un claro vencedor. Sin embargo, las opciones de los votantes han estado limitadas, la competición electoral no ha sido justa”. Otras “anomalías” percibidas fueron: el sesgo de los programas televisivos (a favor, claramente, de Putin) o el voto en carrusel.

 

El punto de vista de la UE parece, por tanto, claro: ha visto una serie de deficiencias y le ha pedido a Rusia que las subsane y así lo expresó la portavoz de exteriores de la UE, Maja Kocijanci (La Razón). El punto de vista de la UE contrasta con el Hugo Chávez que una vez conocido el resultado de los comicios, llamó a Putin para felicitarlo. La cancillería venezolana emitió un comunicado al respecto del que se hizo eco El Universal en el que se podía leer que “Chávez expresó a su amigo el Primer Ministro Putin que esta victoria supone la reafirmación de la Rusia popular y eterna que ha recuperado plenamente su grandeza”.

 

¿Y Putin? Niega que haya cometido cualquier tipo de irregularidad ya que “no las necesitaba” (para ganar), tras lo cual dijo lo siguiente: “esta campaña electoral, a pesar de su dureza, estuvo libre de la suciedad de otros tiempos. Antes que nada, yo soy el menos interesado en que se produjeran irregularidades. Desde un principio, yo no lo necesitaba” (ABC).
 

El País ofrece un brillante análisis sobre lo que se ha producido en Rusia: por un lado, que los rusos querían un hombre fuerte al frente de la nación ya que al contrario de la época de Yelstin, con los oligarcas buscando repartirse los bienes de la nación, Putin trajo la estabilidad.

Por otro lado, tras su triunfo, Putin se enfrentará al sector más dinámico de la sociedad civil, subrayando el diario de PRISA que “probablemente Putin no hubiera necesitado las irregularidades y fraudes que han detectado los observadores internacionales para haber ganado estas presidenciales, incluso en la primera vuelta”.