En un fallo de seguridad impropio de una institución como es el Congreso de los Estados Unidos, un becario de la Cámara de Representantes puso en un programa de intercambio de archivos la investigación sobre posible corrupción de hasta 24 congresistas y algunos de sus asistentes. El autor de la filtración, que trabajaba desde casa, ha sido despedido.
A través de un sistema P2P
En total, son más de 30 personas las entrevistadas hasta el momento por el Comité para Estándares (también conocido como Comité de Ética) del Congreso de Estados Unidos, uno de los más secretos de todo el aparato legislativo. Dicho comité trabaja con la Oficina de Ética del Congreso, un cuerpo semiindependiente que se ha encargado de extender la línea de investigación. Entre los investigados destaca el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, el demócrata Charles B. Rangel. Este representante del Distrito 15 de Nueva York fue interrogado sobre una conferencia celebrada en noviembre de 2008 a la localidad caribeña de St. Martin. Se presume que viajo a este lugar financiado por la entidad bancaria Citigroup, la farmacéutica Pfizer y la operadora de telecomunicaciones AT&T, en clara violación de la ley que impide a las empresas privadas pagar viajes oficiales.
En el documento filtrado, de 22 páginas y que tiene tres meses de antigüedad, se detallan investigaciones, por ejemplo, sobre el representante Alan B. Mollohan (demócrata por Virginia Occidental), a petición de un grupo conservador para que se investigue la totalidad de activos de sus cuentas. También se estaría investigando a la demócrata por California Jane Harman por supuestos tratos que le ayudarían a acceder a la presidencia del Comité de Inteligencia, si bien esta lo niega.
Tras publicarse la filtración en The Washington Post, los órganos afectados por la misma informaron sobre alguno de los casos que están investigando. Así, anunciaron que están sometidas a pesquisas otras dos representantes demócratas por California: Maxine Waters y Laura Richardson. Desde su partido dijeron que otras personas citadas en el documento podrían ser totalmente inocentes.
El Comité de Ética investiga si Waters utilizó su influencia en beneficio de un banco del que su marido es accionista y si el matrimonio obtuvo beneficios a cambio de ello. En el caso de Richardson lo que se investiga es si al hacer la preceptiva declaración financiera ocultó información y si recibió un trato especial por parte de un prestamista.
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
