Aparte de la cumbre contra el hambre, Gustavo de Arístegui destaca que la agenda de Zapatero es más pobre que la de otros líderes.

CRÍTICAS DEL PP
Las reuniones en la ONU ofrecen el marco ideal para que los asistentes mantengan
amplísimos contactos con otros jefes de Estado y de Gobierno en lo que se conoce
como “diplomacia de pasillo”. Sin embargo, desde el PP se considera que la
actividad de este calibre que está desarrollando Rodríguez Zapatero en Nueva
York dista mucho de alcanzar el nivel deseado.

El portavoz del Grupo
Popular en la comisión de Asuntos Exteriores, Gustavo de Arístegui, aseguró ayer
que le causa “honda preocupación” que el presidente haya programado un viaje con
una agenda de contactos bilaterales que él califica de “insuficiente”. Como ya
informó ayer El Diario Exterior, la lista de encuentros de Zapatero con
otros líderes incluye entrevistas con los presidentes de Argentina, Néstor
Kirchner; Chile, Ricardo Lagos; Bolivia, Carlos Mesa, y Afganistán, Hamid
Karzai; el secretario general de la ONU, Kofi Annan; el primer ministro iraquí,
Yyad Alaui, y el jefe de Gobierno de Andorra, Marc Forné.

El portavoz
del PP explicó que, además de la cumbre de los líderes contra el hambre “que es
muy importante y nosotros apoyamos”, la agenda de Zapatero “es muchísimo más
pobre que la de cualquier otro líder europeo de nuestro entorno, talla y peso”.
Esto obedece, a su entender, a la “política exterior errática y pendular” de
Zapatero, quien se limita a aplicar “permanentemente la técnica de decirle a
cada interlocutor lo que quiere oír y tratar de caer simpático” como en el caso
de su reciente viaje a Túnez cuando animó a los demás países a seguir el ejemplo
de España y retirar sus tropas de Iraq.

“El señor Zapatero demostró un
enorme sentido de la inoportunidad” y falta de “sensibilidad”, en especial hacia
países socios de España que mantienen a ciudadanos bajo secuestro como es el
caso de Italia y Francia, apuntó Arístegui.

Objetivo: hacer lo contrario que Aznar

Para el
portavoz del PP en la comisión de Exteriores, “el PSOE está obsesionado” con
hacer “exactamente lo contrario de lo que hizo Aznar, quien impulsó y fortaleció
no pocos de los pilares tradicionales de la política exterior de España”, y esto
“en política exterior es catastrófico”.

En este sentido, Arístegui
aseguró que en política exterior el PSOE “tiene obsesión por deshacer lo que se
hacía antes, por deshacer el fortalecimiento de los ejes de política exterior
que había realizado el PP. Esto puede acabar significando una puesta en cuestión
por parte del Gobierno de algunos de los pilares fundamentales de la política
exterior española”.

En segundo lugar, añadió que Zapatero “no suscita
suficiente confianza en el exterior porque el número y nivel de sus contactos no
parecen ser los adecuados para el jefe del Ejecutivo de España”. Desde su punto
de vista, la falta de contactos de Zapatero se debe a que “en buena parte del
mundo occidental ha causado irritación o perplejidad las declaraciones del
presidente español en Túnez, que fueron inoportunamente calificadas de
reflexiones”.

Para Arístegui, la inoportunidad de esas declaraciones
venía marcada tanto por la incoherencia que suponían respecto a la aprobación en
su momento de la resolución 1547, que admitía la presencia de fuerzas
extranjeras en Iraq, como por el hecho de que en ese momento había “varios
secuestrados de países socios y asociados de España, demostrando poco sentido de
la responsabilidad y poca sensibilidad ante esas tragedias”, concluyó.