El portavoz del principal partido de la oposición en España en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Gustavo de Arístegui, defendió el derecho de su grupo político a discrepar ideológicamente de los planteamientos del presidente electo de Bolivia, Evo Morales, al tiempo que atribuyó como primera causa de su victoria la ´inundación de los petrodólares” que le entregó Chávez durante la campaña electoral. A ello se suma la política exterior “disparatada” que España”.

Arístegui criticó que Evo Morales se haya sumado al eje anti-imperialista de Chávez y Fidel Castro
En declaraciones a la cadena COPE de España, el portavoz del Partido Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Gustavo de Arístegui, reconoció que existe una “vieja tradición” de que los presidentes electos iberoamericanos vengan a España antes de asumir su cargo, sin embargo dijo que en el caso de Morales hay que dejar “dos cosas muy claras”.

Primero, que el Partido Popular “reconoce y respeta la voluntad del pueblo soberano boliviano de elegir a Evo Morales” y segundo, que el principal partido de la oposición tiene “todo el derecho de discrepar ideológicamente de los planteamientos” del presidente electo y de la política exterior del Gobierno español.

Enseguida, destacó que la victoria de Morales en Bolivia puede ser atribuida por la inundación de “petrodólares” enviados por el presidente venezolano Hugo Chávez que está “interfiriendo” en los procesos electorales de Iberoamérica. La prueba, destacó, “es la victoria de Evo Morales, aplastante, en la primera vuelta por más del 51 por ciento con una inundación, literalmente hablando, de dólares procedentes de los petrodólares venezolanos a la campaña de Evo Morales”.

Arístegui criticó que el presidente electo boliviano se haya sumado a una “alianza antiimperialista” contra la “primera democracia del mundo”, EEUU, un país “con muchas más luces que sombras”. Y le advirtió que el populismo “carece de ideología” al no tener los conocimientos “suficientes” para tenerla y “cuando personas como éstas dicen que en el siglo XXI, que es el siglo de las ideas, la ideología está muerta, pues están demostrando su falta de capacidad y su falta de preparación”.

Califica la política exterior de Zapatero como de “disparatada”

Respecto a la política exterior del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, a la que calificó de “disparatada”, Arístegui indicó que España se ha visto perjudicado en sus intereses y ha debilitado su posición internacional “entre las potencias más importantes del mundo, entre las democracias más avanzadas del planeta” para colocarse ahora en un país que brinda apoyo “a regímenes en deriva totalitaria como el de Hugo Chávez o a personas que, con toda la legitimidad con la que han podido ganar las elecciones, pero que obviamente dicen unas cosas que ponen los pelos verdaderamente de punta, como es el caso de Evo Morales”.

Añadió que la imagen de apoyo al Gobierno español “a un régimen como el Hugo Chávez confunde a la opinión pública en América Latina, da margen de maniobra a un régimen en deriva totalitaria como es el de Hugo Chávez y da la impresión de estar en línea ideológica y en línea de opinión con personas como Evo Morales o como Hugo Chávez”.

Advirtió que “cuando uno vende masivamente armas a Venezuela por valor de 1.700 millones de euros, manda al ministro de Defensa (José Bono) para bendecir esa venta, la percepción que se tiene en América Latina es que el Gobierno de España (…) tiene una enorme influencia”.

Arístegui concluyó afirmando que José Luis Rodríguez Zapatero “ha renunciado a ser un líder en la Internacional Socialista para tratar de convertirse en líder en la Internacional Populista”.