Como si de una maldición se tratara, resulta casi imposible hablar de asuntos bolivianos sin que el nombre del presidente venezolano aparezca en todo momento, tal es su influencia sobre Evo Morales y su Movimiento al Socialismo (MAS). Y eso se vuelve especialmente cierto en cuanto se tratan las relaciones con un tercer o cuarto país. Preguntamos a Jorge Quiroga sobre las conversaciones con Chile en torno a la reivindicación boliviana de una salida al mar. Su respuesta es clara: “No hay avances en esta materia. Lo que sí existe es un régimen (el Gobierno de Morales) que hace años quemaba banderas chilenas y hoy insulta y agrede todos los días a Perú. Esto no tiene ninguna relación con el mar”.

 

“Una vez más”, continúa el ex presidente boliviano, “se trata del diseño hemisférico de Hugo Chávez. Hace unos años quería incomodar a Chile, y usaba a Bolivia para ello. Una vez que copta la Organización Estados Americanos e instala a un secretario general, su mayor preocupación en la zona andina es Perú, donde no ganó y va a atacar con todas sus fuerzas en 2011″. Quiroga tiene palabras de elogio para el país gobernado por Alan García, dice que “está camino, tras un ciclo electoral más, de desarrollar una senda de progreso muy interesante: un país andino y con población indígena con acuerdos de libre comercio con EEUU, la Unión Europea, Australia, China, Japón u otros; donde se crea empleo, inversión y se abre al mundo”.

 

 

Todo ello haría de Perú “un paradigma de inserción en el mundo global, con prudencia, mercados, inversión y desarrollo, y estaría en las antípodas de lo que representa Chávez con su modelo”. Por eso mismo, continúa el entrevistado, el presidente venezolano “tiene una profunda necesidad de torpedear este modelo peruano”. Y es ahí donde entran Evo Morales y su MAS. Quiroga explica que esa necesidad chavista de impedir el desarrollo peruano “es la razón por la que el Gobierno de Bolivia y el Movimiento al Socialismo cambian la dirección de las pistolas verbales de Chile y Perú. Poco tiene que ver todo esto con la cuestión marítima”.

 

Apenas unas horas antes de que Jorge Quiroga recibiera a eldiarioexterior.com, la oficial (y nada neutra) Agencia Boliviana de Información anunciaba de forma destacada la llegada de un nuevo grupo de médicos cubanos al país andino. Resultaba casi obligatorio tratar esta cuestión, la del papel que juegan estos profesionales de la Sanidad trasladados desde la isla caribeña a Bolivia y otros lugares. “No hay ningún problema en que un médico venga a dar buena atención a la población, es positivo”, nos contesta. Sin embargo, la respuesta continúa de forma que introduce un matiz fundamental: “El problema es cuando vienen agentes de inteligencia disfrazados de trabajadores sociales y traídos por Venezuela“.

 

 

Una vez más, la estrategia chavista marca la agenda interna y externa de Bolivia. Y del resto del continente, como nos explica Quiroga. “Se comete un error en América Latina cuando se mezcla y se empieza a hablar de Cuba. El problema es Hugo Chávez”, enfatiza. Y comienza a comparar: “Durante casi treinta años, desde la crisis de los misiles, La Habana tenía detrás a la Unión Soviética y 4.000 millones de dólares al año y sólo logró Nicaragua por unos años. Y para de contar”.

 

Frente a ello, “el señor Chávez, con su dinero y su petróleo, en cinco o seis años ya tiene a los Gobiernos de Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, el Salvador con el FMLN y doce o trece de los catorce países del Caribe. Además tiene silenciado al de Argentina con seis millones de razones en préstamos. Dispone de más de veinte votos de los 34 en la OEA“. Así, en opinión de nuestro entrevistado, “objetivamente ha hecho mucho más que Castro por copar el hemisferio. Cuba es uno de los instrumentos que usa Chávez para su penetración en el Continente”. Y para centrarse, tras la explicación, en la pregunta planteada concluye: “Los médicos cubanos no tendrían ningún sentido si no estuviera la plata petrolífera para llevarlos y traerlos”.

 

 

Firme y serio, nuestro entrevistad afirma contundente: “No hay que perder de vista cuál es el problema. Tiene nombre y apellidos. Es el petrotirano del Caribe Hugo Chávez Frías y su proyecto hemisférico”. Dicho proyecto está, nos dice Quiroga, “financiado por la mayor privatización de la historia de Suramérica, que es lo que hizo Chávez con PDVSA. Era una empresa del Estado venezolano y Chávez la hizo de su propiedad”. ¿La razón?: “Con eso paga médicos cubanos, guarniciones militares, cheques, armas, aviones…”

 

Le preguntamos sobre el uso específico de los cientos de millones de dólares que Chávez entrega al Gobierno de Evo Morales. Insiste en que su función es “comprar lealtades” pero concreta algo más. “Los grandes proyectos de desarrollo conjuntos (entre Bolivia y Venezua) que se anuncian no se realizan”, nos dice antes de añadir que “lo que nunca falta es el dinero para comprar, copar y doblegar instrumentos de poder: militares, alcaldías, sindicatos, grupos de choque, medios de comunicación, publicidad y logística”. No recuerda que esto es aplicable a su tanto a su país como a otros del continente americano.

 

Dadas las conexiones que él mismo apuntaba entre Chávez y las FARC, así como las existentes entre el venezolano y Evo Morales, se plantea la cuestión de si el Gobierno boliviano da cobijo o apoyo a las guerrillas narcoterroristas colombianas o algún otro grupo similar. “No me consta pero no me extrañaría”, nos dice el entrevistado. A esto añade: “Hay una conexión natural entre la región el Chapare (región productora de boliviana coca) y las FARC, puesto que estas son una organización narcoterrorista”.

 

 

Quiroga hace una radiografía tan minuciosa como alarmante: “Más allá de la crisis económica, la mayor amenaza para el conjunto del Hemisferio es una fusión natural que se está gestando entre los cárteles del narcotráfico mexicanos, las maras centroamericanas, los narcoterroristas colombianos, los cocaleros andinos y un régimen totalitario tiránico que apadrina esta suerte de fusión. Agréguele alguna mafia de distribución de cocaína en Brasil, Argentina y otros lugares. Tiene usted una combinación explosiva”. A esto añade que “está todo relacionado, por ejemplo ya se ha visto presencia de narcos mexicanos en Bolivia y en Perú“.

 

“Venezuela fomenta, tolera, acepta y apadrina la producción de droga”, nos dice antes de sentenciar que “Hugo Chávez tiene una mano negra, por el petróleo y el gas, y una mano blanca, por la cocaína”.

Ante la cercanía de los comicios y el indigenismo militante declarado de Evo Morales le preguntamos sobre la obligación de hablar al menos dos de los idiomas oficiales (lo que implica que al menos uno de ellos sea una lengua indígena) que impone a los candidatos la legislación electoral boliviana. Ve como algo positivo que se reconozca el plurilingüismo pero no cree que se vaya a aplicar esa obligación que impediría que muchos candidatos pudieran postularse. “Si se aplica de verdad, el primero que no puede presentarse es Evo Morales“.

Evo Morales y las leyes

 

“El problema en Bolivia no son las leyes”, nos dice, “es el Gobierno. El presidente Morales ha dicho, y cito: yo no me dejo llevar por la constitución y la ley, yo le meto nomás y después los abogados lo arreglan“. Califica al actual Ejecutivo de “abusivo” y pone un buen ejemplo: “ha elevado a rango constitucional las cláusulas que garantizan la libertad de expresión, y siguen hostigando y amordazando a periodistas”. En opinión de nuestro entrevistado “el problema de estos gobiernos no es la codificación, es el uso abusivo de las leyes para instalar regímenes totalitarios. Son demócratas una vez cada cuatro años, el día de la elección, después son absolutamente autoritarios y totalitarios en el ejercicio del poder”.

 

El encuentro termina con la petición a Quiroga para que haga una predicción electoral. Le solicitamos que nos diga si cree que existe una opción real de que el MAS pierda cuotas de poder en los próximos comicios. “Espero que sí”, nos contesta. Añade que “la menos buena de las opciones opositoras es mejor que un gobierno chavista e ineficiente que nos llena de criminalidad. Pero no soy analista, así que no hago pronósticos”.