El representante del Frente Polisario ante Naciones Unidas, Ahmed Bujari, afirmó en Nueva York, tras mantener una entrevista con el consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno vasco, Javier Madrazo, que España debe realizar una “revisión profunda” de su posición en torno el conflicto del pueblo saharaui y aseguró que “puede y debe hacer mucho más”.

Marruecos viola los tratados internacionales ante la pasividad de Zapatero
Bujari trasladó estas impresiones a Javier Madrazo en el transcurso de una reunión de trabajo en la que ambos intercambiaron puntos de vista sobre la situación del pueblo saharaui y el papel de la ONU en la defensa del derecho de autodeterminación como “vía de solución” al conflicto.

El representante del Frente Polisario ante Naciones Unidas manifestó que España tiene “una responsabilidad histórica particular en el origen del conflicto” y que “lo ocurrido en 1975 fue el inicio de la tragedia para los saharauis”. En este sentido, reclamó a España una “revisión profunda” de su posición respecto al Sahara occidental.

“Es verdad que se han dado pasos, Moratinos nos informó de ello, pero España puede y debe hacer mucho más para ayudar a poner fin a la tragedia del pueblo saharaui y al advenimiento de la paz”, dijo.

Además, Bujari criticó el “bloqueo” del referéndum de autodeterminación establecido por la ONU hace 30 años y recordó que el problema del pueblo saharaui “está en la agenda de la ONU desde los años 60”.

El representante del Frente Polisario denunció que Marruecos “ha bloqueado el plan de arreglo después de haberlo aceptado y ha rechazado el Plan Baker dejando a la ONU en una situación en cierta forma insostenible para su propia credibilidad”, agregó.

“Marruecos se comporta como una potencia colonial, con todo lo que significa eso de violación de derechos humanos, de represión, de mantener al territorio cerrado a la observación internacional.

Estos dos elementos, el hecho de que Marruecos impide la autodeterminación del pueblo saharaui y lo reprime deberían ser elementos de juicio para cualquier decisión de política exterior de cualquier país democrático”, concluyó.