Las víctimas lamentan que se desconozca “el autor intelectual” del atentado del 11-M. La absolución de “El Egipcio” deja la masacre del 11-M sin autor intelectual.

Juicio. 11M-Madrid-España

Las víctimas que han acudido a las instalaciones de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo han recibido con rabia y desolación la sentencia. “Qué mierda de justicia es ésta”, clamaba una de ellas al conocer el fallo del tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez.

“Se han reído de mi hijo, que me lo han matado”, aseguraba la madre de Carlos Alberto.

Entre las decisiones que más han sorprendido, la absolución de Rabei Osman ´El Egipcio´, acusado de ser inductor de un movimiento ´yihadista´ en Madrid y supuesto autor intelectual de los atentados.

“Han soltado un genocida a la calle, es una vergüenza”, se lamentaba un joven que estaba en la sala. “Hasta el día pensaba que vivía en un estado de derecho. Tengo a un padre enterrado por el 11-M”.

“Le cae más pena a un yonqui por traficar con pastillas que a Zouhier”, decía otra víctimas. “A los asesinos les dejan en la calle”.

Absuelto “El Egipcio”

La Audiencia Nacional absolvió hoy a ocho de los 29 acusados en el juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, entre ellos Rabei Osman, ´El Egipcio´, y sólo condenó a penas de miles de años de prisión a Otman El Gnanoui (42.924), Jamal Zougam (42.922) y José Emilio Suárez Trashorras (34.715), a los que considera que participaron directamente en la masacre.

   La sentencia, que aplica al resto de los condenados penas de entre 3 y 23 años de prisión, rebaja considerablemente las peticiones que realizó la Fiscalía, que reclamó 38.952 años de cárcel para cinco de los acusados además de El Gnanoui, Zougam y Trashorras.

   En concreto, el tribunal condena a 18 años de prisión a Abdelmajid Bouchar, para que el se pedían 38.950 años de prisión; 15 a Hasam El Haski, para que el que se solicitaban 38.952; 12 para Youseff Belhadj, para que el se pedía la misma pena; y 10 para el confidente Rafa Zouhier, para el que se reclamaban 38.958 años.

Descarta la implicación de ETA

El tribunal del 11-M considera que ninguna de las pruebas practicadas sobre una posible relación de ETA con los atentados avala la teoría de que esta banda terrorista participara en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Por otra parte, la sentencia muestra la “convicción” de que “toda o gran parte” de la dinamita empleada en las explosiones de los trenes de cercanías y “toda la de Leganés” procedían de Mina Conchita.

Según la conclusión probatoria, el explosivo fue una dinamita plástica tipo goma, no se sabe de qué marca pero sí que toda era de Mina Conchita. La empleada en el suicidio de los siete islamistas terroristas de Leganés era Goma 2 ECO. La sentencia destaca además que la falta de determinación exacta de una marca “no influye en la responsabilidad jurídico penal” de los condenados.

Indemización para las víctimas

Las víctimas que resultaron lesionadas en los atentados serán indemnizadas con un mínimo de 30.000 euros y un máximo de 1.500.000 según hizo público hoy el tribunal del 11-M, quien especificó que el criterio en el reparto “variará en función del grado de las lesiones”.

De este modo, se establecerá un total de “12 grupos ordenados de menor a mayor en función de la gravedad de las lesiones sufridas”, según detalló el presidente del tribunal Javier Gómez Bermúdez, quien extrajo de esta clasificación a una de las víctimas Laura Vega García, quien, según dijo, recibirá un “tratamiento especial”.  Fuente: Agencias.