Un artículo publicado por la agencia oficial de noticias de Argentina “Télam´”ha generado gran revuelo en el país porque en él se asegura que la conquista y la colonización de América, de cuyo descubrimiento se conmemoran hoy 513 años, fue “el genocidio más grande de la historia”, y que con la llegada de los conquistadores se inició “un exterminio que arrasó con 90 millones de pobladores de la región y quebró el desarrollo cultural de este lado del Atlántico”.

La información contradice los fundamentos del decreto que fijó feriado
El artículo señala que la cultura existente en estas tierras antes de la colonización “fue invadida por el apetito imperial y la soberbia eurocentrista y sumió en la desolación la cosmovisión milenaria de la vida americana”. Y que “distintos historiadores coinciden en que el 12 de octubre no hay nada que celebrar, que no se puede celebrar la conquista y destrucción de pueblos”.

Firmado por la periodista Marta Gordillo, el artículo tuvo dos controles dentro de la agencia. El de la editora de Información General, Roxana Barone, según informó ayer la agencia, y uno posterior en la mesa de edición, cuyo autor no pudo ser identificado pero que responde a las iniciales ´JFDP´, según informa hoy el diario local “La Nación”, del que se hace eco Europa Press.

“El cable está firmado por Marta Gordillo con su nombre y su apellido completos, un hecho que, como usted sabrá, es poco habitual. El texto representa, pues, la opinión de Marta Gordillo, que trabaja como periodista en Télam”, afirmó el presidente de la agencia oficial, Martín Granovsky, al ser preguntado si la opinión reflejada en el artículo es suscrita por el Gobierno de Néstor Kirchner.

“Aprovecho para informarle que la función de Télam no es actuar como agencia portavoz del Gobierno, sino como agencia pública. Le informo también que en los regímenes democráticos como el argentino escriben o hablan de historia los ciudadanos, sean funcionarios o no, y no los Estados como tales. Las historias oficiales, cerradas y únicas son típicas de gobiernos autoritarios”, añadió.

En otro párrafo, el artículo destaca que “el poder en América comenzó a recorrer el camino de la aculturación, la evangelización, la destrucción de las economías autóctonas, y todo pasó a ser dominio de los invasores”, y que “las riquezas se fueron a la metrópoli y los hombres murieron en los socavones, en el dolor frente a tanta barbarie, en las enfermedades que llegaron de Europa”.

Los historiadores expresan su asombro y la contradicción

Los historiadores Félix Luna, María Sáenz Quesada y Enrique Mayochi expresaron su “asombro” por la versión recogida por el artículo de Télam y le asignaron una posición “más próxima al alegato político que a la mirada histórica”.

“Es una contradicción evidente que el Gobierno de la República declare feriado el 12 de octubre, en recuerdo de un hecho auspicioso, y la agencia oficial transmita un artículo que se opone a esa celebración. ¿Por qué se celebra el 12 de octubre? ¿Porque fue un hecho auspicioso o porque fue un genocidio? La información contradice los fundamentos del decreto que fijó feriado”, afirmó Mayochi.

Para Sáenz Quesada, la visión de Télam “es parte de una distorsión del pasado que se ha hecho en otras épocas”. “Es absurda, porque se refiere a un acontecimiento del cual surge la América tal como es hoy. Se trata de una visión politizada de la historia, que poco tiene que ver con la historia y sus circunstancias, y mucho que ver con el alegato político”.

“Somos americanos y descendemos de un encuentro entre las culturas milenarias aborígenes y las culturas europeas. Este es un continente mestizo, y para entender nuestros problemas actuales no alcanza la sola visión indigenista ni la sola visión europeísta. En un país que habla español y cuyas ciudades se organizaron de acuerdo con la cultura hispánica, una versión como la comentada parece una forma ridícula de ejercicio del poder de comunicación oficial”, añadió.

Por su parte, Luna precisó que la versión apuntada es “sesgada y unilateral”. “Por supuesto que al hablar de conquista hubo violencia y crueldades, pero decir que fue el mayor genocidio de la historia es una exageración, y me asombra”. “Desde el caballo hasta la fe cristiana y, fundamentalmente, la lengua. El artículo está fuera de lo que puede esperarse de una versión oficial”, añadió.

El historiador Cortés Conde consideró que “las muertes ocurridas durante la Conquista española no fueron una instrumentación generalizada que tenía por meta destruir la población indígena al estilo de Hitler, por eso no fue un genocidio. Esa versión periodística es un disparate y un desconocimiento de la historia; es simplemente panfletaria”, concluyó.