Un informe revela datos tan asombrosos como preocupantes respecto al estado actual de la ONU.

Editorial

Un informe del congresista republicano Henry Hyde publicado por la Heritage Foundation revela datos tan asombrosos como preocupantes respecto al estado actual de la ONU que dirige el sospechoso Kofi Annan.

Por ejemplo, la ONU gastó en los dos últimos años en conferencias, seminarios y eventos 565 millones de dólares. Los costos de trascripción llegan a pagarse a precio de oro: 8.000 dólares la hora, gastando al año sólo en ese apartado casi 200 millones. Además, la cultura burocrática del organismo inunda todos sus espacios coartando todo intento de transparencia y flexibilidad en sus despachos.

Hyde propone con mucha razón que el presupuesto de la ONU sea mucho más equitativo. Los EEUU, su principal financiador, aporta anualmente casi 450 millones de dólares, y junto a Japón y Alemania, contribuyen el 60% de su presupuesto. Pero eso no se trasluce en mayor poder o influencia.

Hyde propone que muchos de los programas que lleva a cabo la ONU tengan financiadores voluntarios, tal como ahora sucede con UNICEF, el Programa Mundial de Alimentos y de Desarrollo. Esta medida permitiría que los países que destinan los fondos controlen y auditen cómo el organismo gasta el dinero.  

Para que no ocurra otro escándalo como el del programa “Petróleo por Alimentos”, Hyde propone una Junta Supervisora independiente, que establezca procedimientos y pueda investigar con emancipación actos de corrupción y abusos. También propone que los Cascos Azules sean entrenados bajo un estricto código ético para que casos de abusos sexuales y de prostitución forzada como los ocurridos en Liberia, Congo o Burundi no se repitan.

Por último, pide abolir la Comisión de Derechos Humanos por permitir que sus integrantes sean países donde éstos se violan sistemáticamente, exige que la ONU se defina sobre su idea de terrorismo, pide tercerizar los servicios de trascripción, demanda terminar con todos esos programas y misiones que han resultado fallidas y da recomendaciones para mejorar su contabilidad y finanzas de cara al Congreso de EEUU.

Lo único que olvida este más que recomendable informe es un hacer una reflexión sobre la propuesta de Annan de ampliar el Consejo de Seguridad de 15 a 24 miembros y las consecuencias que esto tendría sobre la eficacia y probidad de respuestas del organismo ante ataques a la seguridad internacional.