Los candidatos Luiz Inácio Lula da Silva y Geraldo Alckmin mostraron en un debate televisado cuáles serán sus armas para la segunda vuelta de las presidenciales brasileñas.

Debate agresivo y parejo en Brasil
El debate, organizado por el canal de televisión Bandeirantes con vistas a la segunda vuelta de las elecciones, prevista para el 29 de octubre, es el primero al que asiste Lula, quien fue acorralado por Alckmin en torno a los escándalos de corrupción que sacuden al país desde mediados de 2005.

En los debates previos a la primera vuelta electoral del pasado 1 de octubre, Lula se abstuvo de participar y Alckmin lo recordó hoy, dando a entender que temía confrontarse con otros candidatos.

En los momentos de mayor temperatura ambos se trataron de “mentirosos”, “mal informados”, y se acusaron de decir “sandeces”, de “engañar” al electorado y de evadir preguntas.

Acusado por su adversario por los escándalos en su gobierno y su partido, Lula insistió en desmarcarse y afirmó que en su gobierno no se ha hecho como en los anteriores, que “escondían todo debajo de la alfombra”.

El debate comenzó con buenas maneras, pero se descompuso ante la agresividad de Alckmin, que en su primera oportunidad pidió explicaciones por un dossier con falsas acusaciones contra él que miembros del comité de campaña de Lula intentaron comprar para perjudicarle.

“Mire a los ojos del pueblo y responda de dónde vino el dinero” para adquirir el dossier, inquirió Alckmin.

Lula respondió que no sólo está interesado en conocer la procedencia del dinero, sino que quiere “saber más”, como “quién inventó el plan maquiavélico” que terminó perjudicando su candidatura.

Alckmin insistió en el origen del dinero y le dijo al presidente que para saberlo “basta con llamar a sus amigos”, aludiendo a que el caso del dossier salpicó a personas muy cercanas a Lula, como el esposo de su secretaria particular.

El escándalo, que involucra a militantes del Partido de los Trabajadores (PT) y colaboradores de Lula, estalló cuando todo parecía indicar que la victoria estaba al alcance de su mano.

El pasado viernes, el PT expulsó a cinco miembros involucrados en el caso y su presidente, Ricardo Berzoini, ex jefe de la campaña de Lula, pidió una licencia temporal.

Alckmin dijo que “jamás” ha habido cinco ex ministros ante la justicia, como sucede ahora, ante lo que Lula insistió en que no condena inocentes ni perdona culpables y que “jamás” se investigó y combatió la corrupción como en su gobierno.

Lula también atacó y esgrimió escándalos habidos durante la gestión de su antecesor, Fernando Henrique Cardoso (1995-2003), correligionario de Alckmin.

Acusó a Alckmin de pretender “privatizar el país”, en alusión a la ola de ventas de empresas públicas que hubo en el gobierno de Cardoso “sin que nunca se sepa qué pasó con el dinero”, apuntó.

Alckmin también lanzó duras críticas a la política exterior de Lula, quien a su vez le comparó con el presidente de EEUU, George W. Bush, de quien dijo que fue a la guerra en Irak por sus “bravatas”.

Según Alckmin, el “fracaso” de la política exterior fue evidente en la “sumisión” ante la nacionalización de hidrocarburos en Bolivia, que dejó en vilo las inversiones de la estatal Petrobras en ese país.

Sostuvo que el gobierno de Lula reconoció a China como economía de mercado y que por eso Brasil “ha sido invadido por productos chinos”.

La respuesta de Lula fue en los mismos términos. Afirmó que su política externa amplió el abanico del comercio brasileño y acercó al país a sus vecinos de América Latina, rompiendo la dependencia con la Unión Europea (UE) y EEUU.

Sobre Bolivia, dijo que es necesario “negociar” con ese país, porque “sabemos de las dificultades de ese pueblo”.

Agregó que la ideología de Alckmin “es el de alguien que piensa que seguimos en la Guerra Fría” y afirmó que su adversario desearía que Brasil “invada” Bolivia.

“Es fácil la bravata de Bush, que si hubiera hecho lo que hacemos nosotros no habría entrado en la guerra de Irak, porque fue informado de que no existían las armas (de destrucción masiva) y aún así fue” al conflicto.